| Le Guichet du Savoir · Charte & Règles |
Aide
Recherche
Membres
Evénements
|
| Bienvenue invité ( Connexion | Inscription ) | Recevoir à nouveau l'email de validation |
![]() |
| nattes |
Ecrit le : 11-04-2006 06:10
|
|
Unregistered |
Je cherche des références à propos de la représentarion des monstres humains dans la peinture du 20ème siècle (essais d'esthétique, ou monographies, ou ouvrages philosophiques).Merci
|
|
|
| bml_art |
Ecrit le : 11-04-2006 15:15
|
|
Usager confirmé Groupe : BmL Messages : 1 350 Inscrit le : 21-02-2004 |
Réponse du département Arts et Loisirs
Pour répondre à votre question, il faut s'entendre sur la définition du monstre : physique ? moral ? On peut penser aux êtres hybrides, aux êtres affligés d'une déformation, aux créatures fantastiques... On peut aussi penser à cette notion d’écart par rapport à la nature. Pour fixer un peu le concept, on peut se reporter à un ouvrage de référence sur le sujet : Le monstre dans l'art occidental : un problème esthétique, de Gilbert Lascault. L'auteur traite le sujet de manière plus générale que celle que vous évoquez, mais il cite de nombreuses références situées au XXe siècle. Et il est pourvu d’une abondante bibliographie. Voici ce qu'il dit dans l'introduction, programmatique : «Le premier moment consiste à délimiter le champ du monstrueux. Partant de la définition qu’Aristote donne du monstre biologique, une définition du monstre dans l’art est proposée […]. Ainsi définies, les formes monstrueuses présentent d’entrée trois caractères : elles persistent, de manière permanente, dans l’art et la littérature de l’Occident ; elles prennent, à l’époque contemporaine, une importante particulière et leur étude peut contribuer à une meilleure appréhension de notre temps ; enfin elles provoquent chez le spectateur des réactions diverses […]». Dans la partie «Ebauche d’un catalogue», voici les catégories qu’il distingue : «monstres par confusion de règnes ou de genres» ; «animaux humanisés et hommes animalisés» ; « plantes animalisées et plantes intelligentes» ; «animation de l’inanimé» (hommes à demi-réfiés, par exemple) ; «monstres par transformation de grandeur» ou par «transformation d’organes» ; «monstres composites», formes indéterminées, molles, etc. Voici d’autres références, dans lesquels les exemples fourmillent : L'art fantastique, de Marcel Brion (peintres fin XIXe et XXe siècle cités : Victor Brauner, Max Ernst, Francis Bacon, Edvard Munch, Joan Miro, Yves Tanguy, Salvador Dali, James Ensor, Odilon Redon, Pablo Picasso...) ; Les peintres du fantastique, de André Barret ; Chimères, un catalogue d'exposition (artistes cités, plus récents : Joël Peter Witkin, en photographie ; Annette Messager, Max Ernst, André Masson, et d'autres surréalistes...) ; Animaux étranges et fabuleux, de Ariane et Christian Delacampagne, avec une partie consacrée aux êtres hybrides. Deux livres sur les robots, présentant une autre approche : Man+robots : symbiotic art, et Robots, catalogue d'une exposition à Lille. Pour terminer, un livre théorique sur la vision du corps dans l'art contemporain (avec les exemples d'Orlan et de Matthew Barney comme «artistes-mutants», entre autres) : Corps, art et société : chimères et utopies. |
![]() |
![]() |