Pourquoi les pays se dotent-ils de l'arme nucléaire ?
SOCIÉTÉ
+ DE 2 ANS
Le 08/03/2014 à 13h14
408 vues
Question d'origine :
Bonjours, j'aimerais savoir Les enjeux et les facteurs scientifiques technologique ,economiques et politiques qui incitent les pays à se doter encore de l'arme nucleaire.
Réponse du Guichet
bml_soc
- Département : Société
Le 12/03/2014 à 08h25
Voici un certain nombre de références susceptibles de vous éclairer dans votre recherche.
Un dossier sur les armes nucléaires et leur utilisation sur le site du mondepolitique.fr,
et ce document : La prolifération nucléaire aujourd'hui :un enjeu éminemment géopolitique.
Des ouvrages disponibles à la bibliothèque :
L'arme nucléaire
Pourquoi l'arme nucléaire semble-t-elle faire un " retour en force " dans les relations internationales ? A quoi servent ces armes dans le monde d'aujourd'hui ? Le risque de terrorisme nucléaire est-il réel ? A l'heure où l'Iran et la Corée du nord mettent en danger le régime de non-prolifération nucléaire, et au moment où le refroidissement des relations entre les Etats-Unis et la Russie annoncerait, pour certains, une nouvelle guerre froide ", cet ouvrage décrit et analyse l'ensemble des problématiques associées à l'arme nucléaire. De la conception technique des armes jusqu'aux débats sur la dissuasion nucléaire en passant par la composition des arsenaux, il propose ainsi les clés essentielles pour une lecture géopolitique du nucléaire.
Le monde nucléaire
Depuis soixante ans, l'arme nucléaire est le symbole suprême de la puissance des Etats (au premier rang desquels les deux empires de l'après-guerre) et l'instrument de leur domination sur l'ordre mondial. Autant dire que, faire notre histoire politique et militaire depuis 1945, c'est faire celle d'un " monde nucléaire". A la lecture d'un récit qui restait pourtant à écrire, on comprend comment, dès son invention, l'arme atomique s'est imposée comme un élément central, structurant et fortement stabilisateur des relations internationales...
Arrêtez la bombe !
L'essai tente de démontrer que l'arme nucléaire n'a plus la même pertinence face aux défis du nouvel environnement stratégique. L'objectif est également de dénoncer la désinformation de l'opinion publique en France et de montrer que la menace nucléaire est un danger universel.
Les armes nucléaires ont-elles un avenir ?
Les armes nucléaires occupent dans l'imaginaire collectif comme dans la réalité historique une place paradoxale : d'un côté, on redoute l'horreur de l'apocalypse ; de l'autre, la dissuasion apparaît comme une donnée immuable et somme toute assez confortable. Seulement voilà : dans ce domaine aussi, le monde est devenu multipolaire. La carte géopolitique se recompose. Révisions doctrinales, initiatives contre la prolifération des armes atomiques, mesures de désarmement nucléaire sont désormais à l'ordre du jour. Les meilleurs experts étrangers et français examinent pour la première fois les conséquences de ces évolutions. Ils analysent en particulier les risques d'éclatement et les conséquences potentielles d'un conflit nucléaire dans les régions où les armes atomiques sont désormais devenues une composante clé du paysage stratégique : Moyen-Orient, Extrême-Orient, Asie du Sud. Ils examinent également les choix auxquels la France, avec ses alliés, sera confrontée
Le nucléaire à la dérive
Le nucléaire a un passé.Militaire et scientifique, civil et énergétique, il a marqué de son sceau la seconde partie du XXe siècle. Pour la France, il est le plus formidable outil d'indépendance que des dirigeants puissent imaginer. A-t-il pour autant un avenir ? Les peuples, les élites et les scientifiques eux-mêmes en doutent, à la mesure d'une maîtrise de moins en moins assurée. Le nucléaire devait être la dernière des armes.Celle qui mettrait fin à la guerre. Sorti d'un équilibre assuré par les menaces de destructions alternées aux mains de quelques-uns, le monde doute d'une arme qui n'est ni définitive, ni absolue. Le nucléaire devait être sûr et rentable. L'actualité permet d'en douter et la prolifération nucléaire à usage civil ou militaire échappe très souvent aux autorités de contrôle, sans parler des risques sous-évalués (comme l'a montré Fukushima). Sa technologie est coûteuse. Paradoxe : il représente la variable d'ajustement dans un climat de dépression économique et de disette budgétaire, avec comme conséquence l'abandon d'une culture de haute sécurité et un risque élevé d'accidents. Le nucléaire devait être réversible. Ce n'est pas possible : si l'Allemagne sort du nucléaire, elle continue à en faire commerce. Mais la question est posée, déjà résolue pour certains qui ne veulent pas croire à la nouvelle génération de centrales et préfèrent choisir des énergies renouvelables qui supposent un nouveau pari sur l'avenir. Le nucléaire était une solution. Il devient un problème. Ce livre n'est ni un plaidoyer de plus, ni le roman noir de l'atome. Il énonce des faits, pose des questions, ouvre un débat : de ceux qu'il faut saisir avant qu'ils ne nous saisissent
Une question sur l’arme nucléaire précédemment posée au guichet du savoir : Ethique et nucléaire.
En complément, le site du GRIP et les émissions de France Culture sur L'avenir de l'arme nucléaire.
Et pour trouver des articles de presse sur votre sujet , notre base de données : Europresse.
Base de données de presse en texte intégral proposant un vaste choix de journaux généralistes, de publications spécialisées et de fil de presse, français et étrangers, ainsi que leurs archives : ce sont plus de 1500 titres de presse dont 200 en PDF et 230 titres en français, ainsi que des biographies et des études et rapports économiques.
DANS NOS COLLECTIONS :
Commentaires 0
Connectez-vous pour pouvoir commenter.
Se connecter