Quels sont les plus grands squelettes d'hommes retrouvés
DIVERS
+ DE 2 ANS
Le 09/10/2014 à 11h26
109 vues
Question d'origine :
Souvent, on parle d'hommes de grande taille dans l'antiquité. J'aimerais savoir quels sont les plus grands squelettes retrouvés par l'archéologie. Merci.
Réponse du Guichet
gds_et
- Département : Équipe du Guichet du Savoir
Le 10/10/2014 à 14h56
Bonjour,
Si l’on fait abstraction des théories sur l’existence historique des géants, les connaissances archéologiques actuelles nous permettent d’affirmer que l’homme de l’antiquité était plus petit que l’homme d'aujourd'hui. Au cours du dernier siècle, la taille moyenne des hommes et des femmes a fortement progressé : en France un homme mesure 1,75m en moyenne en 2007, contre 1,66m en 1900, et une femme 1,64m contre 1,54m.
Cette évolution a connu une forte accélération entre 1960 et 1990 : 5 cm gagnés en trente ans. Cette croissance s'explique notamment par une alimentation plus diversifiée.
(source : Wikipedia)
Plus surprenant en revanche, l’homme de Cro-Magnon (-40 000 ans) mesurait 183 cm en moyenne, et était donc beaucoup plus grand que l’européen moyen actuel (175 cm) :
La stature d'Homo sapiens a fluctué
Les causes des modifications de notre corpulence sont multiples et combinées : génétique, environnement, style de vie mais aussi régime alimentaire.
Les études et les mesures sur cette évolution de l'homme sont en grande partie issues d'Europe, c'est dans cette région que les fossiles sont les plus nombreux sur une longue période.
- Il y a 40 000 ans, au Paléolithique, les hommes de Cro-Magnon mesuraient 183 cm en moyenne c'est-à-dire beaucoup plus que notre taille moyenne actuelle. Nos origines africaines récentes peuvent peut-être expliquer cette grande taille plus adaptée au climat du continent africain. (voir Homme de l'Abri Cro-magnon et les sépultures de Balzi Rossi).
- Il y a 10 000 ans, au Néolithique, notre espèce était plus petite (soit 162,5 cm en moyenne). Changement climatique mondial, nouveau régime alimentaire et ses corrolaires (malnutrition...) sont probablement à l'origine de ce rapetissement.
Le processus évolutif de sélection naturelle est en marche : les individus plus petits ont moins de besoins énergétiques (entre autres) et ont donc plus de chance de survivre et de se reproduire.
- Aujourd'hui la taille moyenne (en Europe) est de 175 cm . Cette hausse relativement récente est attribuée aux meilleurs soins de santé et à l'amélioration de notre régime alimentaire. Cette récente et rapide augmentation serait plutôt de l'adaptation que de l'évolution, contrairement aux précédents changements de taille.
A noter, pour Francois Marchal (UMR 6578 - CNRS) : "Concernant les relations générales entre la stature et le climat, on peut raisonablement penser qu'il y a effectivement un phénomène évolutif, sur du long terme... Il y a 40 000 ans les "arrivants" en Europe viennent d'Afrique et sont de grande stature... plusieurs milliers d'années plus tard (voire dizaines de millier d'années) leur stature a diminué. Il y a bien un processus d'évolution. Par contre l'augmentation de la stature que nous avons enregistrée depuis un peu plus d'un siècle n'est pas de l'évolution mais de l'adaptation. En effet, si les conditions de vie s'améliorent, la stature augmente "rapidement" (échelle du siècle), comme sous l'empire romain ou actuellement. Si les conditions se détériorent, la stature diminue, comme à la chute de l'empire romain."
"...il faut bien distinguer les phénomènes adaptatifs (rapides, à l'échelle du siècle environ et réversibles à cette échelle courte) des phénomènes évolutifs (échelle beaucoup plus longue, souvent au moins 10 000 ans et non réversibles à l'échelle du siècle)".
Source : Evolution Homo sapiens - Homme moderne : Homo sapiens : 200 000 ans d'évolution, hominides.com
Voir aussi Homme de Cro-Magnon (Homo sapiens) sur hominides.com et Homo sapiens. Homme de Cro-Magnon
Apparition. Anatomie sur dinosoria.com.
Pour aller plus loin :
- Liste des hommes les plus grands du monde, Wikipedia
- Eléments d'anthropologie biologique, Frédéric Bauduer
Bonne journée.
Si l’on fait abstraction des théories sur l’existence historique des géants, les connaissances archéologiques actuelles nous permettent d’affirmer que l’homme de l’antiquité était plus petit que l’homme d'aujourd'hui. Au cours du dernier siècle, la taille moyenne des hommes et des femmes a fortement progressé : en France un homme mesure 1,75m en moyenne en 2007, contre 1,66m en 1900, et une femme 1,64m contre 1,54m.
Cette évolution a connu une forte accélération entre 1960 et 1990 : 5 cm gagnés en trente ans. Cette croissance s'explique notamment par une alimentation plus diversifiée.
(source : Wikipedia)
Plus surprenant en revanche, l’homme de Cro-Magnon (-40 000 ans) mesurait 183 cm en moyenne, et était donc beaucoup plus grand que l’européen moyen actuel (175 cm) :
Les causes des modifications de notre corpulence sont multiples et combinées : génétique, environnement, style de vie mais aussi régime alimentaire.
Les études et les mesures sur cette évolution de l'homme sont en grande partie issues d'Europe, c'est dans cette région que les fossiles sont les plus nombreux sur une longue période.
- Il y a 40 000 ans, au Paléolithique, les hommes de Cro-Magnon mesuraient 183 cm en moyenne c'est-à-dire beaucoup plus que notre taille moyenne actuelle. Nos origines africaines récentes peuvent peut-être expliquer cette grande taille plus adaptée au climat du continent africain. (voir Homme de l'Abri Cro-magnon et les sépultures de Balzi Rossi).
- Il y a 10 000 ans, au Néolithique, notre espèce était plus petite (soit 162,5 cm en moyenne). Changement climatique mondial, nouveau régime alimentaire et ses corrolaires (malnutrition...) sont probablement à l'origine de ce rapetissement.
Le processus évolutif de sélection naturelle est en marche : les individus plus petits ont moins de besoins énergétiques (entre autres) et ont donc plus de chance de survivre et de se reproduire.
- Aujourd'hui la taille moyenne (en Europe) est de 175 cm . Cette hausse relativement récente est attribuée aux meilleurs soins de santé et à l'amélioration de notre régime alimentaire. Cette récente et rapide augmentation serait plutôt de l'adaptation que de l'évolution, contrairement aux précédents changements de taille.
A noter, pour Francois Marchal (UMR 6578 - CNRS) : "Concernant les relations générales entre la stature et le climat, on peut raisonablement penser qu'il y a effectivement un phénomène évolutif, sur du long terme... Il y a 40 000 ans les "arrivants" en Europe viennent d'Afrique et sont de grande stature... plusieurs milliers d'années plus tard (voire dizaines de millier d'années) leur stature a diminué. Il y a bien un processus d'évolution. Par contre l'augmentation de la stature que nous avons enregistrée depuis un peu plus d'un siècle n'est pas de l'évolution mais de l'adaptation. En effet, si les conditions de vie s'améliorent, la stature augmente "rapidement" (échelle du siècle), comme sous l'empire romain ou actuellement. Si les conditions se détériorent, la stature diminue, comme à la chute de l'empire romain."
"...il faut bien distinguer les phénomènes adaptatifs (rapides, à l'échelle du siècle environ et réversibles à cette échelle courte) des phénomènes évolutifs (échelle beaucoup plus longue, souvent au moins 10 000 ans et non réversibles à l'échelle du siècle)".
Source : Evolution Homo sapiens - Homme moderne : Homo sapiens : 200 000 ans d'évolution, hominides.com
Voir aussi Homme de Cro-Magnon (Homo sapiens) sur hominides.com et Homo sapiens. Homme de Cro-Magnon
Apparition. Anatomie sur dinosoria.com.
- Liste des hommes les plus grands du monde, Wikipedia
- Eléments d'anthropologie biologique, Frédéric Bauduer
Bonne journée.
DANS NOS COLLECTIONS :
Ça pourrait vous intéresser :
Commentaires 0
Connectez-vous pour pouvoir commenter.
Se connecter