Question d'origine :
Et quelles en seraient les phases ?
Réponse du Guichet
gds_ctp
- Département : Equipe du Guichet du Savoir
Le 02/09/2019 à 14h28
Bonjour,
D'après Sciences et avenir, une bataille spatiale serait beaucoup moins spectaculaire dans la réalité qu'à Hollywood. De plus, une telle bataille serait silencieuse :
"Joe Hanson, biologiste de formation, est un passionné de vulgarisation scientifique. Il a anime à cet effet le blog "It's okay to be smart". Il est également le fondateur des studios PBS Digital Studios, ayant produit de savoureux films qui font aimer les sciences. Sa dernière réalisation s'intéresse à la physique des batailles spatiales de la saga Star Wars, dont l'épisode 7 Le Réveil de la Force sort le 16 décembre 2015 en France, et aux incohérences que l'on peut constater dans ce type de scènes très spectaculaires.
(...)
- Un combat spatial serait en réalité totalement silencieux (car le son ne se propage pas dans le vide)
- Les vaisseaux n'ont pas besoin d'avoir leur réacteurs allumés en permanence comme ceux des avions pour maintenir leur vitesse. Une simple impulsion devrait suffire. Les vaisseaux devraient en réalité donner de brèves et puissantes poussées de leurs réacteurs pour ralentir ou changer de trajectoire.
- Une arme explosive telle qu'une bombe ou une roquette serait bien moins efficace dans l'espace car en l'absence d'atmosphère, elle ne pourrait pas provoquer d'onde de choc dévastatrice.
- Des armes à rayon rayons laser pourraient être efficaces mais uniquement à courte portée (car le rayon de lumière finit toujours par diverger). De plus, de tels rayons seraient en réalité invisibles car hors du spectre que peut percevoir notre oeil. L'arme la plus efficace pourrait donc être... un bon vieux boulet de canon.
- Pour détruire une planète à l'aide d'un rayon tel que celui émis par le vaisseau géant qu'est l'Étoile noire, il faudrait focaliser une énergie équivalente à celle que dégage le Soleil durant une semaine entière. Il serait donc plus efficace et moins coûteux de jeter un astéroïde sur une planète pour la détruire."
S'appuyant sur la même source, maxisciences.com ajoute même qu'"un combat spatial réaliste ressemblerait d’avantage aux batailles du 18e siècle qu’à celles imaginées par Georges Lucas " !
Quant aux phases que suivrait une bataille spatial, elles dépendront évidemment des forces en présence et des stratégies et tactiques adoptées... Pour vous permettre d'extrapoler, pourquoi ne pas consulter notre riche fonds sur la stratégie militaire et les grandes batailles de l'histoire ?
Bonnes lectures !
D'après Sciences et avenir, une bataille spatiale serait beaucoup moins spectaculaire dans la réalité qu'à Hollywood. De plus, une telle bataille serait silencieuse :
"Joe Hanson, biologiste de formation, est un passionné de vulgarisation scientifique. Il a anime à cet effet le blog "It's okay to be smart". Il est également le fondateur des studios PBS Digital Studios, ayant produit de savoureux films qui font aimer les sciences. Sa dernière réalisation s'intéresse à la physique des batailles spatiales de la saga Star Wars, dont l'épisode 7 Le Réveil de la Force sort le 16 décembre 2015 en France, et aux incohérences que l'on peut constater dans ce type de scènes très spectaculaires.
(...)
- Un combat spatial serait en réalité totalement silencieux (car le son ne se propage pas dans le vide)
- Les vaisseaux n'ont pas besoin d'avoir leur réacteurs allumés en permanence comme ceux des avions pour maintenir leur vitesse. Une simple impulsion devrait suffire. Les vaisseaux devraient en réalité donner de brèves et puissantes poussées de leurs réacteurs pour ralentir ou changer de trajectoire.
- Une arme explosive telle qu'une bombe ou une roquette serait bien moins efficace dans l'espace car en l'absence d'atmosphère, elle ne pourrait pas provoquer d'onde de choc dévastatrice.
- Des armes à rayon rayons laser pourraient être efficaces mais uniquement à courte portée (car le rayon de lumière finit toujours par diverger). De plus, de tels rayons seraient en réalité invisibles car hors du spectre que peut percevoir notre oeil. L'arme la plus efficace pourrait donc être... un bon vieux boulet de canon.
- Pour détruire une planète à l'aide d'un rayon tel que celui émis par le vaisseau géant qu'est l'Étoile noire, il faudrait focaliser une énergie équivalente à celle que dégage le Soleil durant une semaine entière. Il serait donc plus efficace et moins coûteux de jeter un astéroïde sur une planète pour la détruire."
S'appuyant sur la même source, maxisciences.com ajoute même qu'"un combat spatial réaliste ressemblerait d’avantage aux batailles du 18e siècle qu’à celles imaginées par Georges Lucas " !
Quant aux phases que suivrait une bataille spatial, elles dépendront évidemment des forces en présence et des stratégies et tactiques adoptées... Pour vous permettre d'extrapoler, pourquoi ne pas consulter notre riche fonds sur la stratégie militaire et les grandes batailles de l'histoire ?
Bonnes lectures !
DANS NOS COLLECTIONS :
Ça pourrait vous intéresser :
Commentaires 0
Connectez-vous pour pouvoir commenter.
Se connecter