Question d'origine :
1/ cette référence se trouve-t-elle bien dans l'œuvre de M. Mead ?
2/ cette référence est-elle vraie sur le plan anthropologique ?
3/ Qui est Ira Byock ?
“Il y a des années, un étudiant a demandé à l’anthropologue Margaret Mead ce qu’elle pensait être le premier signe de civilisation dans une culture. L’étudiant s’attendait à ce que Mead parle d’hameçons, de casseroles en terre cuite ou de moulins en pierre. Mais ce ne fut pas le cas.
Mead a dit que le premier signe de civilisation dans une culture ancienne était un fémur cassé puis guéri. Elle a expliqué que dans le règne animal, si tu te casses la jambe, tu meurs. Tu ne peux pas fuir le danger, aller à la rivière boire ou chercher de la nourriture. C’est n’être plus que chair pour bêtes prédatrices. Aucun animal ne survit à une jambe cassée assez longtemps pour que l’os guérisse.
Un fémur cassé qui est guéri est la preuve que quelqu’un a pris le temps d’être avec celui qui est tombé, a bandé sa blessure, l’a emmené dans un endroit sûr et l’a aidé à se remettre.
Mead a dit qu’aider quelqu’un d’autre dans les difficultés est le point où la civilisation commence.”
Ira Byock
In The Best Care Possible – A Physician’s Quest to Transform Care Through the End of Life, Avery, 2012.
Réponse du Guichet
gds_db
- Département : Equipe du Guichet du Savoir
Le 25/08/2020 à 13h16
Bonjour,
On retrouve effectivement de nombreuses occurrences de cette anecdote attribuée à l’anthropologue Margaret Mead sur internet mais nous n'en avons pas trouvé trace dans ses écrits. Néanmoins, nous n'avons pas pu tous les parcourir ! La Bibliothèque municipale de Lyon conserve quelques ouvrages.
Cette histoire est rapportée le 4 août 1996 par Steven C. Beering sur ce site : Purdue president reminds graduates about being civilized.
Ira Byock n'est donc pas le premier à la citer. Pour répondre à votre troisième question, Ira Byock est un médecin américain défenseur de l'amélioration des soins de fin de vie des patients. Vous trouverez plus d'information sur son site officiel.
Vous souhaitez par ailleurs savoir quels sont les premiers signes constitutifs d'une civilisation.
Les premièrescivilisations sont constituées de grands ensembles organisés et urbanisés, telles les cités sumériennes de la Mésopotamie :
" D'après l'archéologue Gordon Childe dans Urban Civilization, paru en 1950, les premières civilisations les plus connues ayant laissé de grands ensembles archéologiques sontSumer, l’Égypte antique, la civilisation de la vallée de l'Indus et la civilisation chinoise . Les fonctions de ces ensembles archéologiques monumentaux les différencient des établissements précédents du Néolithique. La découverte puis la maîtrise de l'agriculture au sein de « civilisations agraires » ont ainsi entraîné une nouvelle organisation de l'espace et de l'activité humaine au sein de « civilisations urbaines ».
Pour être qualifiée de civilisation, celle-ci doit regrouper la plupart des caractéristiques suivantes :
Cinq critères primaires (organisation) :
- la présence d'une ville (sédentarisation des populations) ;
- spécialisation du travail à temps plein ;
- concentration de surplus de production ;
- structure de classe (hiérarchie) ;
- organisation étatique (État).
Cinq critères secondaires (réalisations matérielles) :
- travaux publics monumentaux ;
- commerce à longue distance ;
- réalisations artistiques monumentales ;
- écriture (comptabilité, registre, etc.) ;
- connaissances scientifiques (arithmétique, géométrie, astronomie).
L'historien Arnold Joseph Toynbee, dans A Study of History parue entre 1934 et 1961, comptabilise vingt-et-une civilisations distinctes ; il conçoit la civilisation comme «un état de la société où une minorité de la population est libérée de tout travail, non seulement de la production de vivres, mais aussi de toutes les autres activités économiques … : [habitants des villes], soldats de métier, administrateurs et, peut-être, plus que tout, prêtres ». "
source : WIkipedia
Lire aussi : Berceau de la civilisation
Mais c'est peut-être davantage au processus d'"hominisation " que fait allusion votre anecdote. Ce terme désigne le processus évolutif aussi bien biologique que culturel qui a progressivement transformé des primates en humains.
Dans le Dictionnaire des notions de l'Encyclopaedia universalis, Vincent Leblan cite des phénomènes constitutifs du processus d'hominisation : "apparition de la bipédie, augmentation du volume cérébral, fabrication et utilisation d'outils, maîtrise du feu, naissance du langage articulé, origines de l'art . Dans Le Geste et la Parole (1964-1965), André Leroi-Gourhan avance une théorie bioculturelle de l'évolution, dans laquelle la bipédie initialise l'émergence des critères distinctifs de l'humanité : les changements survenus dans la taille et dans l'organisation du cerveau ont des implications déterminantes pour le développement des capacités cognitives. La face, libérée des fonctions alimentaires et manipulatoires, conditionne l'apparition des structures anatomiques spécialisées dans la production du langage articulé . La fabrication d'outils est rendue possible par le dégagement des membres antérieurs des contraintes liées à la locomotion arboricole. [...]
Le concept d'hominisation ne concerne pas les seuls paléontologues et préhistoriens : généticiens, neurologues, éthologues, psychologues, anthropologues, environnementalistes prennent également part aux débats qui lui sont liés. [Pour Claude Lévi-Strauss, l'évitement de l'inceste s'impose comme seuil de démarcation entre nature et culture. Pour le sociologue Serge Moscovici, les comportements de coopération mis en œuvre par "l'homme chasseur" dans ses activités cynégétiques auraient contribué au développement cérébral et social de l'humanité.]
La distinction humanité / animalité n'est [pas] tranchée, chaque discipline contribuant à invalider les hypothèses émises par les autres [...] le concept d'hominisation évoque l'émergence progressive des attributs morphologiques et comportementaux propres à l'homme moderne : or, il s'agit d'unphénomène non directionnel , dont l'étude doit concilier processus biologiques, écologiques et sociologiques avec leurs effets de rétroaction."
Le néolithique marque une étape importante dans l'évolution vers les premières sociétés organisées. L'homme se sédentarise, pratique l'élevage et l'agriculture :
"12 000 ans nous séparent de l'entrée de l'humanité dans un âge nouveau : on l'appelle néolithique, d'après les outillages de pierre finement polie dont les hommes ont alors commencé à faire usage. Rapporté au siècle à peine qui nous sépare de l'électrification des villes, c'est une éternité. Mais, à l'échelle de l'histoire d'Homo sapiens, c'est très peu. Homo sapiens est ancien. La civilisation est récente : ainsi nomme-t-on ce mouvement des formes de vie qui a vu naîtrel'agriculture, l'élevage, l'habitat sédentaire, la poterie, le métal, la roue, le tissage, la monnaie, l'écriture, les villes, les temples, les palais et les rois ."
source : Les civilisations à la recherche de leurs causes / NICOLAS JOURNET
Pour aller plus loin, quelques lectures :
- dossier spécial Aux origines des civilisations - Sciences humaines - Juillet 2004
- Histoire des civilisations : les premiers citadins et la naissance des États / Frédéric Lewino et Mégane Chiecchi
- Les premiers hommes - Science et Vie Junior - Hors série n° 105 - Avril 2014
- L'homme est-il un animal ? / Q/R du Guichet du Savoir
Bonne journée.
On retrouve effectivement de nombreuses occurrences de cette anecdote attribuée à l’anthropologue Margaret Mead sur internet mais nous n'en avons pas trouvé trace dans ses écrits. Néanmoins, nous n'avons pas pu tous les parcourir ! La Bibliothèque municipale de Lyon conserve quelques ouvrages.
Cette histoire est rapportée le 4 août 1996 par Steven C. Beering sur ce site : Purdue president reminds graduates about being civilized.
Ira Byock n'est donc pas le premier à la citer. Pour répondre à votre troisième question, Ira Byock est un médecin américain défenseur de l'amélioration des soins de fin de vie des patients. Vous trouverez plus d'information sur son site officiel.
Vous souhaitez par ailleurs savoir quels sont les premiers signes constitutifs d'une civilisation.
Les premières
" D'après l'archéologue Gordon Childe dans Urban Civilization, paru en 1950, les premières civilisations les plus connues ayant laissé de grands ensembles archéologiques sont
Cinq critères primaires (organisation) :
- spécialisation du travail à temps plein ;
- concentration de surplus de production ;
- structure de classe (hiérarchie) ;
- organisation étatique (État).
Cinq critères secondaires (réalisations matérielles) :
- commerce à longue distance ;
- réalisations artistiques monumentales ;
- écriture (comptabilité, registre, etc.) ;
- connaissances scientifiques (arithmétique, géométrie, astronomie).
L'historien Arnold Joseph Toynbee, dans A Study of History parue entre 1934 et 1961, comptabilise vingt-et-une civilisations distinctes ; il conçoit la civilisation comme «
source : WIkipedia
Lire aussi : Berceau de la civilisation
Mais c'est peut-être davantage au processus d'"
Dans le Dictionnaire des notions de l'Encyclopaedia universalis, Vincent Leblan cite des phénomènes constitutifs du processus d'hominisation : "
Le concept d'hominisation ne concerne pas les seuls paléontologues et préhistoriens : généticiens, neurologues, éthologues, psychologues, anthropologues, environnementalistes prennent également part aux débats qui lui sont liés. [Pour Claude Lévi-Strauss, l'évitement de l'inceste s'impose comme seuil de démarcation entre nature et culture. Pour le sociologue Serge Moscovici, les comportements de coopération mis en œuvre par "l'homme chasseur" dans ses activités cynégétiques auraient contribué au développement cérébral et social de l'humanité.]
La distinction humanité / animalité n'est [pas] tranchée, chaque discipline contribuant à invalider les hypothèses émises par les autres [...] le concept d'hominisation évoque l'émergence progressive des attributs morphologiques et comportementaux propres à l'homme moderne : or, il s'agit d'un
Le néolithique marque une étape importante dans l'évolution vers les premières sociétés organisées. L'homme se sédentarise, pratique l'élevage et l'agriculture :
"12 000 ans nous séparent de l'entrée de l'humanité dans un âge nouveau : on l'appelle néolithique, d'après les outillages de pierre finement polie dont les hommes ont alors commencé à faire usage. Rapporté au siècle à peine qui nous sépare de l'électrification des villes, c'est une éternité. Mais, à l'échelle de l'histoire d'Homo sapiens, c'est très peu. Homo sapiens est ancien. La civilisation est récente : ainsi nomme-t-on ce mouvement des formes de vie qui a vu naître
source : Les civilisations à la recherche de leurs causes / NICOLAS JOURNET
Pour aller plus loin, quelques lectures :
- dossier spécial Aux origines des civilisations - Sciences humaines - Juillet 2004
- Histoire des civilisations : les premiers citadins et la naissance des États / Frédéric Lewino et Mégane Chiecchi
- Les premiers hommes - Science et Vie Junior - Hors série n° 105 - Avril 2014
- L'homme est-il un animal ? / Q/R du Guichet du Savoir
Bonne journée.
Réponse du Guichet
gds_db
- Département : Equipe du Guichet du Savoir
Le 25/08/2020 à 15h30
Bonjour,
Nous avons écrit au Dr Ira Byock qui nous a apporté cette réponse. Nous l'en remercions ici :
J'avais entendu divers récits de cette histoire sur Margaret Mead au fil des ans et, en écrivant "The Best Care Possible", j'ai essayé de retrouver la source originale, mais sans succès. Je joins, un article du Dr Amilu Rothhammer que j'ai utilisé comme référence. Malheureusement, il ne fait pas référence à une source réelle.
J'ai récemment correspondu avec un autre médecin, le Dr Patrick Faricy qui m'avait posé la même question. Il s'avère qu'il connaît le Dr Rothhammer et l'a contactée. Hélas, elle n'a pas non plus été en mesure de le diriger vers une source.
Nous avons écrit au Dr Ira Byock qui nous a apporté cette réponse. Nous l'en remercions ici :
J'avais entendu divers récits de cette histoire sur Margaret Mead au fil des ans et, en écrivant "The Best Care Possible", j'ai essayé de retrouver la source originale, mais sans succès. Je joins, un article du Dr Amilu Rothhammer que j'ai utilisé comme référence. Malheureusement, il ne fait pas référence à une source réelle.
J'ai récemment correspondu avec un autre médecin, le Dr Patrick Faricy qui m'avait posé la même question. Il s'avère qu'il connaît le Dr Rothhammer et l'a contactée. Hélas, elle n'a pas non plus été en mesure de le diriger vers une source.
Pièces jointes
DANS NOS COLLECTIONS :
Ça pourrait vous intéresser :
Commentaires 0
Connectez-vous pour pouvoir commenter.
Se connecter