Question d'origine :
Bonjour,
J'aimerais lire la presse quotidiennement, mais je ne sais pas quels titres choisir. Je cherche deux types de presse : quotidienne pour m'informer au jour le jour (journaux) ; et hebdomadaire, mensuelle ou bi-mensuelle pour prendre du recul sur l'actualité (journaux ou magazine) Je n'ai rien contre internet, au contraire, même si parfois les articles ne sont pas toujours de très bonne qualité.
Voici mes quelques critères :
- Je cherche une presse indépendante : J'ai vu le film Les nouveaux chiens de garde qui m'a fait prendre conscience comme certains journaux sont influencé par le milieu politique et industriel. J'aimerais lire une presse indépendante, qui informe librement.
- Je cherche un presse honnête : si un journaliste ne peut pas être totalement objectif, il me semble qu'il peut être de bonne foie, et essayer de faire son travail avec le plus d'honnêteté possible.
- Je cherche une presse qui traite des sujets de fond : la presse que je connais, traite beaucoup des sujets "people", comme les affaires politiciennes, les polémiques et est très politisée, cela ne m'intéresse pas. (Je n'ai rien contre l'information politique, cela m'intéresse, mais les sujets de fond... à propos des institutions, du fond des réformes etc.)
Autrement, je suis intéréssé par les informations régionales, nationales, européennes et internationales dans tous les domaines (politique, société, culture, économie, science etc.)
- Je cherche une presse qui traite des sujets de manière relativement approfondie : j'aime bien quand les articles traitent l'information de manière relativement approfondie. Les articles qui se contentent de relater brièvement un fait, en survolant le sujet, sans approfondir du tout, ce n'est pas très intéressant... autrement, autant s'abonner au compte twitter de l'AFP !
- Je cherche une presse originale, audacieuse : la presse politique, que je connais en tout cas, s'oppose beaucoup sur l'idéologie (journaux de gauche, de droite..) mais manque d'idées neuves, originales, qui sortent un peu de la critique systématique, avec toujours les mêmes thèses et les mêmes arguments. Aussi, le défaitisme m'agace beaucoup : "on n'y peut rien, c'est comme ca"... Je ne suis pas de cette avis.
Je sais bien que j'ai beaucoup d’exigences, un peu utopiques... mais je ne désespère pas !
Merci beaucoup d'avance
Réponse du Guichet
bml_soc
- Département : Société
Le 15/01/2014 à 09h57
Il n’existe pas de guides de la presse orientés vers les contenus, c’est-à-dire donnant un avis général sur la qualité de la publication.
Les annuaires informent sur le caractère du journal – quotidien, magazine, etc., –, sur sa spécialité et en présentent les chiffres – tirages, abonnements, etc.
C’est le cas de l’Observatoire de la presse qui dit être « la manifestation annuelle de la presse française qui dresse le panorama de la presse à partir de l'analyse des données de diffusion de plus de 1000 titres de l'OJD. »
Dans nos rayons de livre, seul le répertoire intitulé Le Guide de la presse propose une fiche sur chaque publication qui donne un historique, un descriptif et une appréciation – le tout assez succinct mais très suffisant pour avoir une idée déjà précise de la qualité de la publication. Le livre date de 2002, il annonçait des mises à jour en ligne et une nouvelle édition papier pour 2004 mais elles n’ont apparemment jamais vu le jour.
D’un point de vue général, plus la périodicité est élevée, plus l’information est somme toute assez brève sur chaque sujet, quoique certains grands quotidiens nationaux peuvent consacrer plusieurs pages à un même thème. Les dossiers thématiques relèvent plutôt de la publication spécialisée (économie, psychologie, politique internationale, etc.), mensuelle, parfois hebdomadaire, mais ces "dossiers" peuvent tout aussi bien prendre la forme de numéros spéciaux (hors série). Les revues académiques sont les mieux à même de traiter les sujets
sur le fond et sans doute faire preuve de cette plus grande objectivité qui caractérise la recherche – voir Cairn: la BML offre en consultation sur place la gratuité pour les revues et les magazines.
Sur la qualité et l’honnêteté des informations, c’est à vous d’en faire l’expérience et votre jugement dépendra aussi de vos propres inclinations. Toute bonne publication a une ligne éditoriale et un engagement et elle ressemble à ce qu’elle s’est donnée pour ligne de guide.
Il se peut même qu’un journal ou un magazine soit jugé de qualité médiocre par certains et pas par d’autres – c’est justement le cas des magazines « people ».
La BML propose un très grand choix de revues de toutes sortes, réparties selon leurs thèmes dans les différents départements – la plupart en consultation sur place, certaines en prêt. Fréquenter ces rayons en se donnant le temps de compulser ces publications – ce qu’une maison de la presse ne vous autorise pas à faire - serait la démarche idéale pour vous orienter dans des rayons organisés par thèmes et qui se concentrent sur le meilleur.
Enfin, vous pourriez être intéressé par les « mooks » proposés par le département Société. Le plus célèbre d’entre eux, la revue XXI, fut le premier du genre, suivi par d’autres qui officient loin des kiosques et de l’actualité immédiate. Ces entreprises restent périlleuses car elles ne bénéficient pas de la manne publicitaire. Si toutes n’ont pas la puissance éditoriale de XXI, elles promeuvent en général un journalisme qui prend son temps et ne vit pas dans l’obsession du « scoop ».
Télérama s’est penché sur ce phénomène hors normes dans « Le vrai-faux filon des “mooks”, revues en vogue », tout comme Le Nouvel Economiste dans « Vous avez dit Mooks ? De quoi ces nouveaux venus sont-ils le nom ? ».
DANS NOS COLLECTIONS :
Commentaires 0
Connectez-vous pour pouvoir commenter.
Se connecter