Existe-t-il d'autres outils comme le Décodex qui semble être abandonné ?
Question d'origine :
Bonjour,
Le Décodex est-il un projet abandonné ? Si oui, en connaît-on les raisons ?
De temps en temps, je prends le temps d'aller voir l'outil en ligne Décodex (proposé en 2017 par Les Décodeurs - Le Monde), pour savoir s'il est devenu recommandable... En effet, je trouve que l'idée répond à un besoin essentiel, lorsque je vois la complexité de s'informer correctement : en respectant les étapes des infographies de l'IFLA (voir ici et là) ! Malheureusement, l'outil ne s'affiche plus lorsque je me rends sur la page (après avoir passé le péage de lecture numérique, de surcroît !) et l'extension ne m'inspire pas confiance (ayant observé les briques logicielles intrusives qu'a pu contenir le site du journal et l'outil inquiétant qui était utilisé pour demander l'ajout de nouveaux sites au Décodex, à savoir : Google Sheets).
Peut-être avez-vous connaissance d'un outil similaire, davantage recommandable, à me conseiller (notamment pour situer les sites d'information ne disposant pas d'article sur Wikipédia) ?
Réponse du Guichet
Comme alternative au Decodex qui n'est peut-être que momentanément interrompu, vous pouvez toujours vous rendre sur Les décodeurs du Monde, AFP Factuel, Hoaxbuster, Fake Off de 20 minutes, Vrai ou fake de France info, Cheknews de Libération, WTFake sur Youtube, FAKE Investigation sur Twitter et Poynter et Snopes pour les anglophones.
Bonjour,
Depuis le lancement du Décodex par les Décodeurs du journal Le Monde en 2017, vérifier la fiabilité des sites d'informations et leurs sources était devenu plus aisé pour trier les vraies des fausses nouvelles.
Aujourd'hui, effectivement, le moteur de recherche du Decodex n'est plus en ligne et la page où se trouvait l'extension pour Google chrome n'existe plus. Par contre celle pour Firefox fonctionne à cette adresse : télécharger extension Decodex. Cependant, même si "les extensions sont créées par des personnes dignes de confiance" comme il est indiqué sur la page Badges des modules complémentaires du Support Mozilla, "des gens malintentionnés peuvent mettre en danger votre sécurité et votre vie privée en se servant d’extensions pour compromettre vos données personnelles. La page Recommandations pour évaluer la sécurité d'une extension informe de ceci :
À l’installation d’une extension, vous pouvez voir apparaître un message demandant la permission d’accéder à vos données ou d’utiliser des fonctionnalités de votre navigateur. Si c’est le cas, vous aurez à accorder cette permission avant que l’extension puisse s’installer.
Notez également que si vous installez une extension depuis un site web autre que addons.mozilla.org (AMO), vous devriez vérifier l’intégrité de sa source.
Dans tous les cas, vous devez avoir conscience des permissions que vous accordez à toute extension que vous envisagez d’installer. Même si la plupart des extensions sont créées par des développeurs et développeuses tiers dignes de confiance, des personnes malveillantes peuvent compromettre votre sécurité et votre vie privée par l’utilisation d’extensions dévoilant des données de navigation sensibles. Cet article veut vous guider pour évaluer la sécurité d’une extension, que vous comptiez l’installer ou qu’elle le soit déjà.
A la suite de quoi d'autres précisions sont apportées sur la sécurité des extensions et notamment quelles sont les questions à se poser avant de décider d'en installer une ou pas.
Vous pouvez toutefois poser des questions aux décodeurs du Monde via Messenger.
Comme alternative au Decodex qui n'est peut-être que momentanément interrompu, vous pouvezégalement vous rendre sur :
- AFP Factuel, la cellule de fact-cheking de l’Agence France Presse qui vérifie des articles notamment les plus exposés au fake,
- Hoaxbuster, plateforme collaborative contre la désinformation : son site internet permet d'identifier les hoax sur la Toile c’est-à-dire les canulars,
- Fake Off de 20 minutes, rubrique de fact-checking “ fake off ”,
- Vrai ou fake de France info, plateforme de factchecking et de debunking de l'ensemble de l'audiovisuel public,
- Cheknews de Libération, premier service de «journalisme à la demande». Ce sont les lecteurs qui posent des questions, via une plateforme dédiée, auxquelles l'équipe répond,
- WTFake, chaîne d'une youtubeuse qui veut lutter contre la désinformation,
- FAKE Investigation sur Twitter, qui semble en berne depuis juillet,
- Poynter et Snopes pour les anglophones.
Sources : Fake news : 5 sites incontournables pour ne plus se faire piéger !, Internet sans crainte et Cinq sites pour vous aider à démasquer les fake news, Le Progrès
Bonne journée.