Fiabilité de Wikipedia

Réponse du service Guichet du Savoir


Cette question nous a déjà été posée, vous pouvez consulter notre réponse qui portait sur la neutralité et la fiabilité de Wikipédia.
Pour faire court, l'encyclopédie libre est au moins aussi fiable que n'importe quelle encyclopédie papier, même parmi les plus prestigieuses.

En complément, nous vous engageons à consulter ce dossier de l'INRP (Institut National de Recherche Pédagogique) qui fait le point sur la fiabilité de l'encyclopédie, en voici un court extrait :

la revue Nature [Giles, 2005] démontre que les articles scientifiques de Wikipedia ne sont guère moins fiables que ceux produits dans Britannica : une moyenne de 3 erreurs dans l'encyclopédie commerciale contre 4 dans l'encyclopédie libre sur les 42 articles analysés par des experts, ainsi réparties : 4 erreurs graves identifiées respectivement dans chaque encyclopédie et un grand nombre d'inexactitudes (123 dans Britannica contre 162 dans Wikipedia). Nature conclut par un appel à contributions invitant explicitement les chercheurs à coopérer à cet effort collectif de construction du savoir. (...)

L'actualité de ces dernières années ne manque d'ailleurs pas d'exemples, s'agissant d'erreurs commises dans des ouvrages de référence insoupçonnables a priori : le Quid pointé pour ses articles révisionnistes ; Encarta et ses perles historiques ; les erreurs relevées dans le Dictionary of National Biography et celles de l'encyclopédie Britannica corrigées dans Wikipedia par exemple.