De Clovis à Louis

Réponse du service Guichet du Savoir


D'un point de vue strictement chronologique, aucun Louis n'a jamais succédé à un Clovis, et 119 ans exactement séparent le dernier Clovis du premier Louis. Le dernier Clovis est Clovis IV, roi des francs (691 – 695). Lui succèdent : Childebert IV, Dagobert III, Chilpéric II, Clotaire IV, Thierry IV, Charles Martel et Childéric III qui clôt la dynastie des Mérovingiens. Pépin le Bref ouvre la dynastie des Carolingiens (751-768), lui succèdent : Carloman Ier, Charlemagne, et enfin Louis Ier le Pieux ou le Débonnaire, en 814. Et si Louis s'appelait ainsi, ce n'était pas un choix personnel mais parce que son père Charlemagne l'avait ainsi baptisé.

S'il est exact que ces deux prénoms ont une racine commune :
le germanique Hlodowig, composé des racines hlod qui signifie renommé et wig qui signifie combat, c'est-à-dire : Illustre au combat (Wikipedia), rien ne permet d'affirmer que Louis se soit formé sur une lecture déformée de Clovis...

Hlodowig donnera aussi Ludwig et Ludovic.

Bonjour,

je voudrais apporter une précision à la réponse que vous donnez à la question suivante:

"Il paraitrait que nous sommes passés de Clovis à Louis (rois), le prénom aurait perdu son C et le V serait devenu U.
Pourriez vous m'expliquer le pourquoi du comment ?" postée le 23/04/08

Vous répondez : "rien ne permet d'affirmer que Louis se soit formé sur une lecture déformée de Clovis..." le 24/04/08.

Or c'est inexact. Clovis vient du latin Clodovicus (venant lui-même d'un nom germanique) qui a donné Ludovicus qui a évolué en Louis en français (et Ludovic et Aloysius entre autres).
Je ne peux malheureusement pas retrouver un livre ou une source exacte (n'ayant pas sous la main mes anciens cours de philologie romane) mais une recherche sur internet "Clodovicus Lodovicus" donne quelques sites qui vont dans ce sens.
ex : http://www.hst.umontreal.ca/U/lusignan/seance3.htm

http://philologos.org/__eb-jbl/brethren.htm

http://forum.lokanova.net/viewtopic.php?p=...ae730fcab3b8eb9

Vues les collections dont vous disposez, je suis sûre que vous arriverez à trouver l'évolution exacte.

En tout cas bravo pour votre travail, qui me permet d'apprendre une multitude de choses sur des sujets différents!

Cali

Réponse du service Guichet du Savoir

D'après l'ouvrage intitulé Louis, l'auteur explique que la transcription du terme Hlodwig a été différente selon l'époque :

Louis, un prénom glorieux, tout destiné à devenir prénom royal. La racine Hlod, particulière aux Francs occidentaux, ne signifie-t-elle pas « gloire » ? Ajoutée à Wig : combat, elle donne Hlodwig, l'illustre guerrier.
Sous les Mérovingiens, époque où le « h » initial avait plus d'intensité, ce nom fut latinisé en Clodovicus, à l'origine de Clodovic, Clovis, féminin Clotilde (d'après P. Chessex).
Dans les emprunts plus récents, le « h » de Hlod est tombé et le latin Ludovicus ou Lodovicus, devenu Loois a donné, d'une part Louis, variante Louys, Louise et les dérivés Louison, Louisette... et d'autre part Loïs, Loys, Loïse, Aloïs, Aloïse, Éloïse, Héloïse...