Le 04/10/2010 à 16h44
424 vues
Question d'origine :
J'ai lu que le poids total des matières précieuses trouvées par Alexandre dans les trésors de Darius pendant son expédition était de 200 000 talents soit puisque 1 talent = 26 kg : 5 200 tonnes !
Mais était-ce entièrement de l'or comme on a tendance à le supposer ou de l'argent ou les deux voire même d'autres matières moins précieuses ?
Merci de votre réponse ?
Réponse du Guichet
anonyme
- Département : Équipe du Guichet du Savoir
Le 05/10/2010 à 15h39
Réponse du service Guichet du Savoir
Bonjour,
Le roi Darius III aurait accumulé un trésor légendaire déjà hérité de ses prédécesseurs. Hérodote un siècle plus tôt décrit les fabuleux trésors des perses :
Ils trouvèrent des tentes enrichies d’or et d’argent, des lits plaqués d’or et d’argent, des cratères, des coupes et différents vases à boire en or ; ils trouvèrent dans des chariots des sacs qui révélèrent leur contenu, des chaudrons d’or et d’argent […]
Darius III, suivant le modèle de ses illustres prédécesseurs, accroit le trésor par un assujettissement de la population à un très lourd tribut qui selon la thèse de l’historien Omstead aurait contribué à la fois à une crise structurelle de l’économie perse mais aussi à une désaffection du peuple à l’égard du Grand Roi et son ralliement au conquérant macédonien.
Diodore affirmait qu’aussi bien à Suse qu’à Persépolis les trésors dont s’empara Alexandre était le résultat d’une accumulation incessante depuis Cyrus (XVII,66.1 ; 71.1) et Plutarque rappelait qu’à Suse que « Alexandre trouva 5000 talents de pourpre d’Hermione qui, bien que déposé 190 ans plus tôt, gardait encore sa couleur vive et fraîche » (Alexandre. 36.2 ).
Cependant, Strabon […] note que le roi n’utilise l’or et l’argent qu’au fur et à mesure de ses besoins, expliquant qu’une partie minime est monétarisée et que la majeur partie des métaux précieux était transformée sous forme d’équipement (meubles).
L’historien Pierre Briant souligne que, malgré les insuffisances des sources anciennes, le montant des trésors saisis par Alexandre dans les grandes capitales est très inférieur au chiffre que l’on pourrait reconstituer du montant théorique des tributs depuis Cyrus ou depuis Darius. Il est évident qu’une part importante des tributs restait dans les trésors des capitales satrapiques, dont s’empara également Alexandre.
Nous n’avons pas retrouvé précisément dans les sources l’inventaire même du trésor de Darius mais on peut deviner d’après les quelques renseignements ci-dessus mentionnés des Anciens qu’il devait regorger de toute sorte de métaux précieux comrpenant l'or et l'argent.
Sources :
- La fortune ou la vertu d'Alexandre par Plutarque
-Histoire de l'Empire perse : de Cyrus à Alexandre par Pierre Briant
Par ailleurs, s’agissant là de votre 7ème question autour d’Alexandre le Grand et/ou de l’Empire perse, nous vous invitons à venir consulter les ouvrages sur cette thématique à la bibliothèque de Lyon (non loin de Meyzieu !), le Guichet du savoir n’étant pas lui-même conférencier 
Bonjour,
Le roi Darius III aurait accumulé un trésor légendaire déjà hérité de ses prédécesseurs. Hérodote un siècle plus tôt décrit les fabuleux trésors des perses :
Ils trouvèrent des tentes enrichies d’or et d’argent, des lits plaqués d’or et d’argent, des cratères, des coupes et différents vases à boire en or ; ils trouvèrent dans des chariots des sacs qui révélèrent leur contenu, des chaudrons d’or et d’argent […]
Darius III, suivant le modèle de ses illustres prédécesseurs, accroit le trésor par un assujettissement de la population à un très lourd tribut qui selon la thèse de l’historien Omstead aurait contribué à la fois à une crise structurelle de l’économie perse mais aussi à une désaffection du peuple à l’égard du Grand Roi et son ralliement au conquérant macédonien.
Diodore affirmait qu’aussi bien à Suse qu’à Persépolis les trésors dont s’empara Alexandre était le résultat d’une accumulation incessante depuis Cyrus (XVII,66.1 ; 71.1) et Plutarque rappelait qu’à Suse que « Alexandre trouva 5000 talents de pourpre d’Hermione qui, bien que déposé 190 ans plus tôt, gardait encore sa couleur vive et fraîche » (Alexandre. 36.2 ).
Cependant, Strabon […] note que le roi n’utilise l’or et l’argent qu’au fur et à mesure de ses besoins, expliquant qu’une partie minime est monétarisée et que la majeur partie des métaux précieux était transformée sous forme d’équipement (meubles).
L’historien Pierre Briant souligne que, malgré les insuffisances des sources anciennes, le montant des trésors saisis par Alexandre dans les grandes capitales est très inférieur au chiffre que l’on pourrait reconstituer du montant théorique des tributs depuis Cyrus ou depuis Darius. Il est évident qu’une part importante des tributs restait dans les trésors des capitales satrapiques, dont s’empara également Alexandre.
Nous n’avons pas retrouvé précisément dans les sources l’inventaire même du trésor de Darius mais on peut deviner d’après les quelques renseignements ci-dessus mentionnés des Anciens qu’il devait regorger de toute sorte de métaux précieux comrpenant l'or et l'argent.
- La fortune ou la vertu d'Alexandre par Plutarque
-Histoire de l'Empire perse : de Cyrus à Alexandre par Pierre Briant
DANS NOS COLLECTIONS :
Ça pourrait vous intéresser :
Je cherche des poésies, contes et chansons sur les...
Qu’est-ce que la Chine ?
Commentaires 0
Connectez-vous pour pouvoir commenter.
Se connecter