Vente des biens nationaux

Bonjour, Les biens nationaux situés sur la paroisse de Ville sur Jarnioux ont été estimés le 13 décembre 1790 (AD69, 1Q 119) et ont presque tous été vendus le 28 mai 1791 (AD69, 1Q 373 et 1Q 374) à des particuliers à, en moyenne, un peu plus de 3 fois le prix de leur estimation. Il existe un autre document (AD69, 1Q315) daté du 20 novembre 1791. Celui-ci reprend un décret de l’assemblée nationale du 5 septembre 1791 (donc après la vente effective) qui déclare vendre, au prix de l’estimation, à la municipalité de Ville sur Jarnioux les biens nationaux selon la demande de celle-ci, datée du 8 septembre (l’année n’est pas indiquée mais c’est obligatoirement 1790). Ces biens sont listés et correspondent exactement à ceux qui ont été vendus au mois de mai précédent à des particuliers (leur description et leur estimation sont rigoureusement identiques). Ce décret est également retranscrit intégralement dans le registre des délibérations du conseil municipal, mais seulement en mars 1792 (archives municipales de Ville). Pourquoi cette « deuxième » vente à la municipalité ? Celle-ci n’avait aucun intérêt à acheter tous ces biens (plusieurs maisons, vignes, bois, …) dont on ne retrouve d’ailleurs pas de traces par la suite dans « l’histoire » de la commune. Était-ce juste une formalité administrative rétroactive qui permettait la vente par la commune? D’autre part, la commune a-t-elle bénéficié d’une partie du produit de la vente ? Il est à noter qu’il s’est produit la même chose à Villefranche sur Saône : Vente effective avant un décret de l’assemblée nationale également du 5 septembre 1791. Merci si vous pouvez me fournir une explication.