Question d'origine :
Bonjour,
Je me pose une question, existe-t-il un objet/animal (une chose quelconque), sur Terre, qui est la conséquence de sa propre cause ?
Merci.
Réponse du Guichet
gds_se
- Département : Équipe du Guichet du Savoir
Le 17/11/2014 à 11h04
Bonjour,
Une chose qui serait la conséquence de sa propre cause contreviendrait au principe de causalité :
Principe selon lequel
1) tout phénomène déterminé a une cause déterminée et
2) à une même cause correspond nécessairement un même effet.
Autrement dit, tout phénomène déterminé a une cause déterminée;
(Source : Cause / Fin / PhiloSophie)
Tout effet a une cause, la cause précède l’effet, la même cause produit toujours le même effet. Si on supprime la cause, l’effet cesse (ce qui implique une réversibilité). Un effet ne peut être cause de sa cause (pas de récursivité).
(Source : Cause et causalité / Philosciences)
Pour en savoir plus sur ce principe, vous pouvez consulter l’article Causalité de l’Encyclopédie Universalis (article accessible dans son intégralité à la bibliothèque municipale de Lyon).
Toutefois, il existe des mécanismes expliquant comment un phénomène est capable d’influer sur sa propre cause :
La rétroaction
La rétroaction (anglais feedback) est l’action en retour d’un effet sur sa propre cause : la séquence de causes et d'effets forme donc une boucle dite boucle de rétroaction. Au niveau supérieur, un système comportant une boucle de rétroaction agit ainsi sur lui-même.
(Source : Rétroaction / Wikipédia)
On parle plus souvent de boucle de rétroaction que de rétroaction seule. Une boucle est un cycle de processus qui agissent en chaîne. Une boucle de rétroaction positive induit que toutes les rétroactions entre les différents chaînons conduisent à amplifier la perturbation, qui modifie l’équilibre entre les chaînons. Si la boucle de rétroaction est négative, c’est qu’elle tend à atténuer la perturbation.
Ce schéma montre la boucle de rétroaction positive constituée par l’extension des calottes polaires, l’albédo des glaces et les températures. © Météo-France
(Source : Rétroaction / Futura Sciences)
La meilleur illustration de cette question d’objet ou de chose qui serait la conséquence de sa propre cause se trouve dans les paradoxes du voyage temporel :
Le principe de causalité en science veut que tout événement soit la conséquence d'une cause. Et si à l'échelle microscopique certains phénomènes en physique quantique n'ont pas de cause, même la physique quantique n'autorise pas une cause à avoir lieu après son effet.
En introduisant la notion de voyage dans le temps (on ne parle ici que du voyage vers le passé : le voyage vers le futur est sans intérêt pour cette discussion), il en résulte deux possibilités de violer ce principe, et donc ainsi de créer des paradoxes temporels :
1. un phénomène n'a pas de cause, cette cause étant placée dans le futur a disparu du fait de la modification de celui-ci (paradoxe du grand-père), et
2. un phénomène est sa propre cause, c’est-à-dire que la modification amenée au temps va créer les causes de cette même modification (paradoxe de l'écrivain).
(Source : Paradoxe temporel / Wikipédia)
Le paradoxe de l'écrivain, appelé aussi paradoxe de la prédestination, est un paradoxe temporel qui décrit la situation suivante : un écrivain s'expédie à lui-même, dans le passé, en utilisant une machine à remonter le temps, un exemplaire imprimé du livre qui l'a rendu célèbre. Dans le passé, il écrit son manuscrit en recopiant simplement l'exemplaire reçu. Le livre n'a donc jamais été écrit, juste recopié. Il apparaît ex nihilo. C'est un paradoxe apparenté au paradoxe du grand-père ; d'une certaine manière c'est exactement la situation contraire.
Le paradoxe de l'écrivain met à mal le principe de causalité : un phénomène devient en effet sa propre cause. On appelle aussi cette situation « boucle de causalité ».
(Source : Paradoxe de l’écrivain / Wikipédia)
On retrouve ce paradoxe dans de nombreuses œuvres de science-fiction :
• Dans le premier volet de la trilogie Retour vers le futur (1985), Marty fait découvrir aux jeunes de 1955 « un bon vieux rock, bien rétro » qui n’est autre que la chanson Johnny B. Goode de Chuck Berry. Pendant sa prestation, Marvin Berry téléphone à son cousin Chuck pour lui faire découvrir « un son nouveau ». Ainsi, Chuck Berry ne deviendra célèbre qu’en ayant repris la chanson, et non en l’ayant composée lui-même.
• À la fin de Harry Potter et le Prisonnier d'Azkaban (1999), Harry Potter est sauvé par un mystérieux sorcier lors de l’attaque par les Détraqueurs. Il utilise ensuite un retourneur de temps dans le but de sauver son parrain. Il se rend alors compte que lui seul est en mesure de lancer le sort qui l’a sauvé. L’auteur souligne d’ailleurs cet aspect puisque Harry Potter précise qu’il aurait été incapable de lancer le sort s’il ne s’était vu le lancer précédemment.
• Dans l’épisode « Les Exilés » de la série Lost : Les Disparus (épisode 1 de la cinquième saison, 2009), Richard donne une boussole à Locke et lui demande de la lui redonner la prochaine fois qu’ils se verront. Lorsque l’île « bouge », elle retourne en 1954. Locke rencontre Richard et lui donne la boussole. Ensuite, 50 ans plus tard, Richard donnera la boussole à Locke, etc. Cette boussole n’a donc jamais été fabriquée. Richard l’a obtenue des mains de Locke, qui lui, l’a obtenue des mains de Richard.
• Dans le jeu vidéo "The Legend of Zelda: Ocarina of Time", quand Link est devenu adulte et va parler à l'homme qui joue de la musique dans le moulin à vent du village Cocorico, ce dernier lui apprend qu'il y a 7 ans, un jeune garçon (qui n'est autre que Link enfant) a détraqué son moulin avec le Chant des Tempêtes, et lui apprend cette même musique. Plus tard dans le jeu, Link retourne dans le passé (il est revenu à l'enfance), et va jouer cette musique dans ce moulin pour pouvoir ouvrir un donjon. Link n'aurait donc pas pu jouer ce fameux Chant des Tempêtes si l'homme du moulin à vent ne le lui avait pas appris, et si Link n'avait pas joué cette musique, l'homme n'aurait pas non plus pu apprendre cette musique à Link adulte, cela constitue le paradoxe.
(Source : Paradoxe de l’écrivain / Wikipédia)
Mais les boucles de causalité ne sont (pour l’instant en tout cas) que des licences poétiques utilisées par la SF. Il n'existe donc pas de phénomènes, choses ou objets qui soient la conséquence de sa propre cause !
Bonne journée
Une chose qui serait la conséquence de sa propre cause contreviendrait au principe de causalité :
Principe selon lequel
1) tout phénomène déterminé a une cause déterminée et
2) à une même cause correspond nécessairement un même effet.
Autrement dit, tout phénomène déterminé a une cause déterminée;
(Source : Cause / Fin / PhiloSophie)
Tout effet a une cause, la cause précède l’effet, la même cause produit toujours le même effet. Si on supprime la cause, l’effet cesse (ce qui implique une réversibilité). Un effet ne peut être cause de sa cause (pas de récursivité).
(Source : Cause et causalité / Philosciences)
Pour en savoir plus sur ce principe, vous pouvez consulter l’article Causalité de l’Encyclopédie Universalis (article accessible dans son intégralité à la bibliothèque municipale de Lyon).
Toutefois, il existe des mécanismes expliquant comment un phénomène est capable d’influer sur sa propre cause :
La rétroaction (anglais feedback) est l’action
(Source : Rétroaction / Wikipédia)
On parle plus souvent de boucle de rétroaction que de rétroaction seule. Une boucle est un cycle de processus qui agissent en chaîne. Une boucle de rétroaction positive induit que toutes les rétroactions entre les différents chaînons conduisent à amplifier la perturbation, qui modifie l’équilibre entre les chaînons. Si la boucle de rétroaction est négative, c’est qu’elle tend à atténuer la perturbation.
Ce schéma montre la boucle de rétroaction positive constituée par l’extension des calottes polaires, l’albédo des glaces et les températures. © Météo-France
(Source : Rétroaction / Futura Sciences)
La meilleur illustration de cette question d’objet ou de chose qui serait la conséquence de sa propre cause se trouve dans les paradoxes du voyage temporel :
Le principe de causalité en science veut que tout événement soit la conséquence d'une cause. Et si à l'échelle microscopique certains phénomènes en physique quantique n'ont pas de cause, même la physique quantique n'autorise pas une cause à avoir lieu après son effet.
En introduisant la notion de voyage dans le temps (on ne parle ici que du voyage vers le passé : le voyage vers le futur est sans intérêt pour cette discussion), il en résulte deux possibilités de violer ce principe, et donc ainsi de créer des paradoxes temporels :
1. un phénomène n'a pas de cause, cette cause étant placée dans le futur a disparu du fait de la modification de celui-ci (paradoxe du grand-père), et
2. un phénomène est sa propre cause, c’est-à-dire que la modification amenée au temps va créer les causes de cette même modification (paradoxe de l'écrivain).
(Source : Paradoxe temporel / Wikipédia)
Le paradoxe de l'écrivain, appelé aussi paradoxe de la prédestination, est un paradoxe temporel qui décrit la situation suivante : un écrivain s'expédie à lui-même, dans le passé, en utilisant une machine à remonter le temps, un exemplaire imprimé du livre qui l'a rendu célèbre. Dans le passé, il écrit son manuscrit en recopiant simplement l'exemplaire reçu. Le livre n'a donc jamais été écrit, juste recopié. Il apparaît ex nihilo. C'est un paradoxe apparenté au paradoxe du grand-père ; d'une certaine manière c'est exactement la situation contraire.
Le paradoxe de l'écrivain met à mal le principe de causalité : un phénomène devient en effet sa propre cause. On appelle aussi cette situation « boucle de causalité ».
(Source : Paradoxe de l’écrivain / Wikipédia)
On retrouve ce paradoxe dans de nombreuses œuvres de science-fiction :
• Dans le premier volet de la trilogie Retour vers le futur (1985), Marty fait découvrir aux jeunes de 1955 « un bon vieux rock, bien rétro » qui n’est autre que la chanson Johnny B. Goode de Chuck Berry. Pendant sa prestation, Marvin Berry téléphone à son cousin Chuck pour lui faire découvrir « un son nouveau ». Ainsi, Chuck Berry ne deviendra célèbre qu’en ayant repris la chanson, et non en l’ayant composée lui-même.
• À la fin de Harry Potter et le Prisonnier d'Azkaban (1999), Harry Potter est sauvé par un mystérieux sorcier lors de l’attaque par les Détraqueurs. Il utilise ensuite un retourneur de temps dans le but de sauver son parrain. Il se rend alors compte que lui seul est en mesure de lancer le sort qui l’a sauvé. L’auteur souligne d’ailleurs cet aspect puisque Harry Potter précise qu’il aurait été incapable de lancer le sort s’il ne s’était vu le lancer précédemment.
• Dans l’épisode « Les Exilés » de la série Lost : Les Disparus (épisode 1 de la cinquième saison, 2009), Richard donne une boussole à Locke et lui demande de la lui redonner la prochaine fois qu’ils se verront. Lorsque l’île « bouge », elle retourne en 1954. Locke rencontre Richard et lui donne la boussole. Ensuite, 50 ans plus tard, Richard donnera la boussole à Locke, etc. Cette boussole n’a donc jamais été fabriquée. Richard l’a obtenue des mains de Locke, qui lui, l’a obtenue des mains de Richard.
• Dans le jeu vidéo "The Legend of Zelda: Ocarina of Time", quand Link est devenu adulte et va parler à l'homme qui joue de la musique dans le moulin à vent du village Cocorico, ce dernier lui apprend qu'il y a 7 ans, un jeune garçon (qui n'est autre que Link enfant) a détraqué son moulin avec le Chant des Tempêtes, et lui apprend cette même musique. Plus tard dans le jeu, Link retourne dans le passé (il est revenu à l'enfance), et va jouer cette musique dans ce moulin pour pouvoir ouvrir un donjon. Link n'aurait donc pas pu jouer ce fameux Chant des Tempêtes si l'homme du moulin à vent ne le lui avait pas appris, et si Link n'avait pas joué cette musique, l'homme n'aurait pas non plus pu apprendre cette musique à Link adulte, cela constitue le paradoxe.
(Source : Paradoxe de l’écrivain / Wikipédia)
Mais les boucles de causalité ne sont (pour l’instant en tout cas) que des licences poétiques utilisées par la SF. Il n'existe donc pas de phénomènes, choses ou objets qui soient la conséquence de sa propre cause !
Bonne journée
DANS NOS COLLECTIONS :
Commentaires 0
Connectez-vous pour pouvoir commenter.
Se connecter