Question d'origine :

Réponse du Guichet

Avatar par défaut gds_alc - Département : Equipe du Guichet du Savoir
Le 14/04/2023 à 12h03

DANS NOS COLLECTIONS :

TAGS

Commentaires 4

Avatar par défaut Commentaire de pcla : Publié le 12/05/2023 à 16:42
En tombant tout récemment sur une brochure à destination des guides bénévoles de Fourvière intitulée "Proposition d'un parcours documenté pour les visites insolites", chapitre "La tour métallique", je peux lire ceci: "Des rumeurs qui ne sont pas ou peu corroborées par des documents de l'époque font état que la construction a été soutenue par la municipalité afin d'ériger sur la colline de Fourvière un monument républicain qui s'oppose à la basilique qui venait d'être construite. Il est vrai que la municipalité de Lyon, composée d'hommes politiques radicaux, voire francs-maçons ou libres penseurs entre 1881 et 1905 (...), adopte une attitude anticléricale sans qu'il y ait d'affrontements trop violents (...), cela grâce en partie à la modération du cardinal Coullié, archevêque de Lyon de 1893 à 1912."
0 réponse(s)
0 réponse(s)
Avatar par défaut Commentaire de d.lebac : Publié le 13/05/2023 à 20:21
Oui de fait, aucun article de presse de l'époque pour valider cette affirmation, qui n'aurait pas manqué d'apparaître. Au contraire, billet d'accès commun à la tour et à la basilique! Et illumination de la basilique par le phare de la tour. Bizarre pour des anti cléricaux!
1 réponse(s)
1 réponse(s)
Avatar par défaut Réponse de d.lebac : Publié le 13/05/2023 à 20:23
Avatar par défaut Commentaire de pcla : Publié le 17/12/2024 à 19:28
Etant donné le climat d'hystérie anticléricale qui régnait à l'époque (1905 et sa fameuse loi ne sont pas loin), il faut être d'une bien grande naïveté pour penser qu'une tour métallique, qui s'élève peu après la basilique, à quelques dizaines de mètres de là, un peu plus haute qu'elle, était là par le plus grand des hasards. L'Eglise n'a probablement pas été dupe, mais, par souci de conciliation, elle a fait "comme si" pour ne pas envenimer un climat déjà bien tendu. Reste l'énigme de l'absence de documents corroborant cette thèse de la rivalité. Absence de documents, ou peu d'empressement mis dans leur recherche ? Mais peut-être suis-je un affreux complotiste... Peut-être aussi les "complotistes" de l'époque étaient-ils suffisamment pervers pour cacher leurs véritables motivations. Car, comme dirait l'autre, "on ne sort de l'ambiguïté qu'à son détriment". Enfin, au moins cette fois-ci, les laïcards ont perdu. Car qui s'intéresse aujourd'hui à la Tour métallique, si ce n'est pour dire: "Qu'est-ce que c'est que ce truc, et qu'est-ce qu'il fait là ?".
0 réponse(s)
0 réponse(s)
Connectez-vous pour pouvoir commenter. Se connecter