Combien va couter le retard de production du réacteur nucléaire Olkiluoto ?
Question d'origine :
Bonjour,
Avec 14 années de retard le réacteur nucléaire Olkiluoto, commandé par la Finlande à Areva, devrait être en fonction.
À combien ce monte la facture finale, sachant que Areva doit aussi rembourser l'électricité non produite ?
Hormis Areva, qui paye, l'état français ?
Réponse du Guichet
D'après Dominique Chapuis, "avec l'électricité non produite, au final, la centrale aura coûté environ 9 milliards d'euros à Areva et Siemens." (Les Échos)
Bonjour,
L'EPR d'Olkiluoto s'est connecté au réseau le 12 mars dernier pour une mise en service initialement prévue mi-2009. La centrale a coûté environ 9 milliards d'euros à Areva et Siemens au lieu des 2,28 milliards anticipés. Voici quelques extraits d'articles qui abordent le sujet :
En décembre 2003, le groupe [Areva] dirigé par « Atomic Anne », associé à l’allemand Siemens, a été retenu pour construire une centrale nucléaire « clé en main » de type EPR à Olkiluoto, dans l’ouest de la Finlande. Une folie. Areva n’a ni les plans ni les compétences. EDF ricane et réplique en lançant, en 2006, le projet de Flamanville 3 : nouvelle folie, l’électricien n’est guère plus prêt…
« Cette course entre les deux entreprises françaises a conduit au lancement précipité des chantiers de construction de ces deux premiers EPR, sur la base de références techniques erronées et d’études détaillées insuffisantes », assène la Cour des comptes, dans un rapport au vitriol, publié en juin 2020. L’institution accuse « les administrations concernées » de ne pas avoir joué leur rôle de vigie. En particulier, l’Etat actionnaire, qui détenait plus de 87 % d’EDF et d’Areva, a laissé prospérer entre les deux maisons une relation qualifiée de « pathologique » par les observateurs.
Cette bride laissée trop lâche a coûté cher. Le réacteur d’Olkiluoto 3 a produit ses premiers mégawattheures (MWh) en mars 2022, avec douze ans de retard par rapport aux objectifs initiaux. Son coût est estimé à près de 9 milliards d’euros, soit trois fois le montant prévu. L’Etat a dû restructurer Areva avant d’y injecter 4,5 milliards d’euros en 2017. Comme si le contribuable français payait pour l’électricité des Finlandais.
source : EDF ou l’histoire d’un naufrage français / Isabelle Chaperon / Le Monde - Economie & Entreprise, samedi 1 octobre 2022
A consulter dans son intégralité dans notre base Europresse, accessible en ligne par nos abonnés.
Autre extrait d'article :
C'est en 2003, que l'électricien finlandais avait choisi le duo franco-allemand Areva NP et Siemens pour mener ce projet d'un EPR de nouvelle génération, qui devait servir de modèle. Synthèse des réacteurs français et allemand de l'époque, il avait été conçu pour relancer l'énergie nucléaire en Europe après la catastrophe de Tchernobyl, en 1986. Plus puissant que l'ancienne génération, avec 1.600 mégawatts, il offrait aussi plus de sécurité. Le consortium s'engage alors sur une livraison en 2009 pour un montant 3,4 milliards d'euros. Ni les délais ni le budget n'ont été tenus. Après des difficultés à peine le chantier engagé, en 2005, la facture s'est alourdie. Avec l'électricité non produite, au final, la centrale aura coûté environ 9 milliards d'euros à Areva et Siemens.
source : L'EPR finlandais enfin en activité avec dix-huit ans de retard / Dominique Chapuis - Les Echos n° 23941 - Entreprise & Marchés, lundi 17 avril 2023
Vous trouverez trace de la participation de l'Etat dans ce rapport législatif du Sénat : Rapport général n° 108 (2017-2018), tome III, annexe 21, déposé le 23 novembre 2017 qui indique qu’il a souscrit à une augmentation de capital d'un montant de 4,5 milliards d'euros pour Areva.
A noter, dans cet autre rapport, Rapport n° 792 (2021-2022), tome II, annexe 21, déposé le 19 juillet 2022, on parle d'un " rachat de titres Orano à Areva SA par l'État, afin de sécuriser le financement de l'EPR d'Olkiluoto (Finlande), pour un coût total de 1,78 milliard d'euros".
Bonne journée.