Question d'origine :

Réponse du Guichet

Avatar par défaut gds_lt - Département : Equipe du Guichet du Savoir
Le 28/08/2024 à 14h49

DANS NOS COLLECTIONS :

Commentaires 3

Avatar par défaut Commentaire de pcla : Publié le 29/08/2024 à 08:23
Je n'ai donc, pour l'instant, pas la réponse, mais merci au GS d'avoir fouillé la question. Précision supplémentaire: cet abandon mystérieux et pour l'instant inexpliqué est d'autant plus étonnant que cet essieu directionnel, et c'était bien le but, permettait au chauffeur de prendre ses virages plus "serrés", sans mordre sur le trottoir. Cela peut être tout simplement une raison de coût, car évidemment un essieu non-directionnel coûte moins cher, le système permettant à l'essieu arrière de braquer étant complexe.
0 réponse(s)
0 réponse(s)
Avatar par défaut Commentaire de pcla : Publié le 29/09/2024 à 22:16
L'intitulé de la question devrait être "Quelle est la raison de l'abandon des bus articulés avec essieu arrière directionnel ?".
0 réponse(s)
0 réponse(s)
Avatar par défaut Commentaire de pcla : Publié le 22/01/2025 à 20:37
J'ai trouvé, non sans mal, la réponse à la question posée. Cette réponse se trouve à la Documentation régionale de la BmL, dans l'ouvrage "Berliet, 1905-1978, toute la gamme omnibus, autobus et trolleybus", de Christophe Puvilland, cote 6900 N8 PUV, page 163. Il s'agit des modèles PH180 (prototype) et PH12-180 (production). Il sera produit de 1966 à 1973 en 82 exemplaires, livrés à Lyon et Alger. Il est composé d'un véhicule tracteur et d'une remorque à essieu directeur. C'est le seul bus articulé produit par Berliet. Apparemment, l'expérience de l'essieu directeur de la remorque ne sera pas renouvelée. Cette solution interdisait les pneus jumelés sur cet essieu, comme c'est le cas actuellement sur les bus articulés avec essieu de remorque non directeur que l'on peut voir circuler à Lyon.
0 réponse(s)
0 réponse(s)
Connectez-vous pour pouvoir commenter. Se connecter