Comment expliquer ce choix syntaxique dans ce poème de G. Apollinaire ?

Bonjour

Vous cherchez à comprendre un choix syntaxique dans la première strophe du poème "Cors de chasse" de Guillaume Apollinaire.

"Notre histoire est noble et tragique
Comme le masque d’un tyran
Nul drame hasardeux ou magique
Aucun détail indifférent
Ne rend notre amour pathétique"

Effectivement, on peut s'attendre à première vue à lire "Ne rendent" au pluriel, parce que le sujet semble être les éléments précédents : "Nul drame hasardeux ou magique / Aucun détail indifférent" — ce qui donnerait deux éléments, donc un pluriel.

Mais en fait, le sujet du verbe "rend" est composé de deux éléments coordonnés par "ou", et c’est là que se joue toute la subtilité grammaticale et poétique.

Explication grammaticale :

Quand deux sujets sont unis par "ou", le verbe peut rester au singulier si l'on considère que l'un exclut l'autre (ce qu’on appelle une coordination disjonctive).

Dans le vers :"Nul drame hasardeux ou magique / Aucun détail indifférent / Ne rend notre amour pathétique", on peut comprendre : Ni un drame hasardeux, ni un drame magique, ni aucun détail indifférent ne rend notre amour pathétique.

Autrement dit : aucun de ces éléments pris séparément ne rend l’amour pathétique. Il s’agit donc d’une négation distributive : chaque élément pris seul est nié. Et comme ils sont pris un par un, le verbe reste au singulier.

Un exemple parallèle pour clarifier : "Aucune explication ou excuse ne convainc le juge." Même si on a deux éléments (explication et excuse), le verbe reste au singulier, parce qu’on considère qu’aucune des deux ne suffit à elle seule, et non qu’elles sont combinées.

Pourquoi ce choix dans le poème ?

Nous dirions que c’est à la fois un choix grammatical juste et un effet poétique subtil. Le poète veut sans doute insister sur le fait qu'aucun drame, ni magique ni hasardeux, aucun détail, aussi insignifiant soit-il, pris isolément, ne rend l’amour pathétique. Ce qui renforce la gravité noble de leur amour — il est hors du commun.

En résumé : Le verbe "rend" est au singulier parce que le sujet est une énumération disjointe : chaque élément est pris individuellement, et donc le singulier est grammaticalement correct et poétiquement expressif.

Mais, et c'est une dernière subtilité, Apollinaire aurait parfaitement pu écrire au pluriel, comme vous le soulignez. En effet, le Bon usage de la langue française de Maurice Grévisse nous précise que "Lorsque chacun des termes d'une coordination (surtout implicite) est un pronom distributif ou est accompagné d'un déterminant distributif, les receveurs se mettent souvent au singulier, mais le pluriel est admis, lui aussi, surtout si les termes sont unis par une conjonction."

Bonne journée,