Question d'origine :
Bonjour,
Est-ce qu'il y a une réalité qui vaut mieux qu'une autre ?
Merci !
Réponse du Guichet
gds_ctp
- Département : Equipe du Guichet du Savoir
Le 25/03/2015 à 14h23
Bonjour,
« La » réalité, sans même aller jusqu’à un pluriel, a fait couler beaucoup d’encre, dès les temps antiques et leurs philosophes. L'Encyclopaedia universalis n’a pas d’article sur « les réalités », qui impliquerait une comparaison, mais néanmoins plusieurs articles sur «la réalité », « le concept de réalité », « principe de réalité », « réalité physique », « réalité virtuelle », « Réalité, sociologie » qui supposent par leur juxtaposition plusieurs approches, sinon plusieurs réalités.
« Le mot « réalité » désigne ce qui existe effectivement : une réalité, c'est une chose qui est, la réalité, c'est l'ensemble des choses qui sont. Or la notion d'être, ou d'existence (en ce qui concerne les choses, ces deux termes ne sont pas à distinguer), est une des notions fondamentales et premières de l'esprit : elle suppose une sorte d'expérience irréductible à toute autre, et donc inanalysable en éléments plus simples. C'est pourquoi Descartes la range parmi « les notions qui sont d'elles-mêmes si claires qu'on les obscurcit en les voulant définir».
(« Réalité » Encyclopaedia universalis)
« Il est pourtant utile de préciser le sens du terme réalité en l'opposant à d'autres termes : ceux de néant, de possible, d'imaginaire, d'illusoire, d'idéal. […] L'imaginaire n'est pas le réel, l'illusoire comporte l'erreur, l'idéal, s'il n'est pas pure chimère, n'est en tout cas point encore réalisé. Et, en science comme en philosophie, les hypothèses succèdent aux hypothèses, et les systèmes aux systèmes, parce que les explications d'abord proposées semblent bientôt mal répondre à la réalité, n'en offrir qu'une expression insuffisante ou inexacte. »
Dans le domaine scientifique, Le Livre des Univers fait l’«histoire de l'étude de l'univers. Le pluriel ; "les univers" ; sert à montrer qu'au fil des siècles, nombreux sont les scientifiques qui sont venus étayer les savoirs avec une nouvelle théorie : univers statique, en expansion, de forme sphérique, etc. […] chaque scientifique qui a développé sa thèse concernant l'univers n'a pas éliminé les pensées précédentes : il les a étayé, approfondies et a apporté de nouveaux arguments pour de nouvelles pistes de recherches.»
C’est ainsi qu’apparaît la notion de « multivers » développé dans de nombreux ouvrages. Les Univers parallèles tente d’expliquer « la vertigineuse épopée des théories physiques » :
« Multivers, mégavers, plurivers... Cette éidée n'est pas neuve. Dès l'antiquité, des philosophes, comme Démocrite ou Lucrèce en ont évoqué la possibilité. Au XXe siècle, elle revient en force sur le devant de la scène. Pour les théoriciens du Big Bang comme pour ceux de la mécanique quantique, elle est une hypothèse qui permet de résoudre quelques une des questions demeurées sans réponse : par quel miracle les lois de l'Univers sont-elles réglées de telle façon que la vie y est possible ? »
Ni philosophes ni scientifiques ne s’aventurent à juger du « meilleur des mondes possibles » puisque telle est votre question. Le livre de Pierre Bayard, Il existe d’autres mondes, en éclairant les théories des pères fondateurs, Schrödinger, Everett et DeWitt, par le détour des interprétations littéraires, vous aiderait peut-être à faire votre choix :
« A suivre la théorie des univers parallèles, que prennent de plus en plus au sérieux les physiciens, je ne suis pas seulement en train d’écrire ce livre, mais aussi de diriger un orchestre symphonique, de mener une enquête à Scotland Yard et de faire l’amour avec une star de cinéma.
Il est étonnant qu’une théorie aussi stimulante, illustrée par un grand nombre d’écrivains – comme Dostoïevski, Nabokov ou les sœurs Brontë – et qui permet de résoudre de multiples énigmes de la vie quotidienne, n’ai pas davantage retenu l’attention des chercheurs en sciences humaines. Ce livre entend combler cette lacune. »
(Il existe d’autres mondes. 4e de couverture)
Voir aussi :
Comment fonctionnent les univers parallèles
Bonne(s) journée(s).
« La » réalité, sans même aller jusqu’à un pluriel, a fait couler beaucoup d’encre, dès les temps antiques et leurs philosophes. L'Encyclopaedia universalis n’a pas d’article sur « les réalités », qui impliquerait une comparaison, mais néanmoins plusieurs articles sur «la réalité », « le concept de réalité », « principe de réalité », « réalité physique », « réalité virtuelle », « Réalité, sociologie » qui supposent par leur juxtaposition plusieurs approches, sinon plusieurs réalités.
« Le mot « réalité » désigne ce qui existe effectivement : une réalité, c'est une chose qui est, la réalité, c'est l'ensemble des choses qui sont. Or la notion d'être, ou d'existence (en ce qui concerne les choses, ces deux termes ne sont pas à distinguer), est une des notions fondamentales et premières de l'esprit : elle suppose une sorte d'expérience irréductible à toute autre, et donc inanalysable en éléments plus simples. C'est pourquoi Descartes la range parmi « les notions qui sont d'elles-mêmes si claires qu'on les obscurcit en les voulant définir».
(« Réalité » Encyclopaedia universalis)
« Il est pourtant utile de préciser le sens du terme réalité en l'opposant à d'autres termes : ceux de néant, de possible, d'imaginaire, d'illusoire, d'idéal. […] L'imaginaire n'est pas le réel, l'illusoire comporte l'erreur, l'idéal, s'il n'est pas pure chimère, n'est en tout cas point encore réalisé. Et, en science comme en philosophie, les hypothèses succèdent aux hypothèses, et les systèmes aux systèmes, parce que les explications d'abord proposées semblent bientôt mal répondre à la réalité, n'en offrir qu'une expression insuffisante ou inexacte. »
Dans le domaine scientifique, Le Livre des Univers fait l’«histoire de l'étude de l'univers. Le pluriel ; "les univers" ; sert à montrer qu'au fil des siècles, nombreux sont les scientifiques qui sont venus étayer les savoirs avec une nouvelle théorie : univers statique, en expansion, de forme sphérique, etc. […] chaque scientifique qui a développé sa thèse concernant l'univers n'a pas éliminé les pensées précédentes : il les a étayé, approfondies et a apporté de nouveaux arguments pour de nouvelles pistes de recherches.»
C’est ainsi qu’apparaît la notion de « multivers » développé dans de nombreux ouvrages. Les Univers parallèles tente d’expliquer « la vertigineuse épopée des théories physiques » :
« Multivers, mégavers, plurivers... Cette éidée n'est pas neuve. Dès l'antiquité, des philosophes, comme Démocrite ou Lucrèce en ont évoqué la possibilité. Au XXe siècle, elle revient en force sur le devant de la scène. Pour les théoriciens du Big Bang comme pour ceux de la mécanique quantique, elle est une hypothèse qui permet de résoudre quelques une des questions demeurées sans réponse : par quel miracle les lois de l'Univers sont-elles réglées de telle façon que la vie y est possible ? »
Ni philosophes ni scientifiques ne s’aventurent à juger du « meilleur des mondes possibles » puisque telle est votre question. Le livre de Pierre Bayard, Il existe d’autres mondes, en éclairant les théories des pères fondateurs, Schrödinger, Everett et DeWitt, par le détour des interprétations littéraires, vous aiderait peut-être à faire votre choix :
« A suivre la théorie des univers parallèles, que prennent de plus en plus au sérieux les physiciens, je ne suis pas seulement en train d’écrire ce livre, mais aussi de diriger un orchestre symphonique, de mener une enquête à Scotland Yard et de faire l’amour avec une star de cinéma.
Il est étonnant qu’une théorie aussi stimulante, illustrée par un grand nombre d’écrivains – comme Dostoïevski, Nabokov ou les sœurs Brontë – et qui permet de résoudre de multiples énigmes de la vie quotidienne, n’ai pas davantage retenu l’attention des chercheurs en sciences humaines. Ce livre entend combler cette lacune. »
(Il existe d’autres mondes. 4e de couverture)
Comment fonctionnent les univers parallèles
Bonne(s) journée(s).
DANS NOS COLLECTIONS :
Ça pourrait vous intéresser :
Commentaires 0
Connectez-vous pour pouvoir commenter.
Se connecter