Question d'origine :
Bonjour,
Je travaille dans une petite bibliothèque municipale. Récemment, une lectrice nous a donné "La Preuve par l'âme" de François de Witt et "La Preuve du Paradis" d'Eben Alexander.
Je ne connais pas ces auteurs et souhaiterais savoir si je peux les mettre en circulation en toute tranquillité.
Merci de bien vouloir me répondre.
Réponse du Guichet
Le 22/06/2016 à 13h03
Bonjour,
Voici les informations que nous avons pu trouver sur ces deux ouvrages :
La preuve par l’âme : un polytechnicien démontre notre immortalité de François de Witt
Que nous soyons athées ou croyants, peu importe, nous avons tous une âme. Elle vient d’ailleurs, elle est porteuse d’un beau projet, nous ne réalisons pas toujours. Mais nous avons toujours une seconde chance, et une troisième, car nous sommes immortels.
- Une conviction ? Non, une vérité confirmée par une enquête minutieuse de trois ans qui a conduit l’auteur à explorer les frontières de la connaissance-psychanalyse, paranormal, épi génétique, astrophysique, mécanique quantique- comme les intuitions des philosophes et les fulgurances des mystiques.
- Notre âme nous accompagne sans nous mettre la pression, elle s’exprime par le coeur, elle passe dans une autre partie du monde à notre mort physique, elle communique avec nous. Et surtout elle n’a qu’un message universel : transmettre l’amour.
- Notre vie a un sens, notre passage sur Terre a un sens. La preuve par l'âme le prouve !
Editions Trédaniel
François de Witt, âgé de 71 ans, a été élevé en Grande Bretagne et aux Etats-Unis. Ancien élève de l'Ecole Polytechnique et diplômé de Sciences-Po Paris, il a effectué l'essentiel de sa carrière (à succès) comme journaliste économiste, successivement rédacteur en chef ou directeur de la rédaction de l'Expansion, la Vie française, Challenges, Mieux vivre votre argent. Il a également été un chroniqueur écouté à Europe 1, RMC, Radio Classique et France Info. Après plusieurs ouvrages correspondant à sa spécialité (Les Français à la corbeille, appauvrissez-vous, Argentissime), il vient de se lancer audacieusement dans la métaphysique. […]
Points forts
François de Witt livre sa dernière enquête d'investigation, dans laquelle il a excellé, en remontant avec une passion laborieuse toutes les pistes qui mènent à cerner l'âme et donc à entrevoir Dieu. Sa bibliographie est impressionnante et l'on apprécie le travail scrupuleux qu'il a effectué. Il faut s'accrocher pour le suivre dans sa démonstration, sauf si l'on a déjà soi-même creusé ces questions. C'est un livre utile, avec des rapprochements féconds entre différentes approches considérées comme conflictuelles et qui sont en fait convergentes. Au fil de la lecture, la cohérence du monde émerge. Les sciences modernes (Champ du point 0, hologramme, etc...) recouperaient des théories ésotériques et des visions religieuses. Pour François de Witt, la biosphère serait un immense organisme vivant et autorégulé et chaque organisme, même les pierres, ont une fréquence vibratoire. Il invoque les expériences de mort imminente, les contacts médiumniques avec les morts, les prémonitions réalisées pour estimer que la "personnalité" de chacun survit à sa mort physique.
Points faibles
Le sous-titre est imbécile, comme si le fait d'être polytechnicien était une qualité suffisante pour prouver notre immortalité. Une lecture partielle et superficielle pourrait faire passer cet ouvrage comme un conglomérat de foutaises, tellement sont imbriquées des notions puisées dans les religions, les ésotérismes, les dernières découvertes scientifiques. On sent parfois l'excitation de l'auteur d'avoir la certitude de tirer de tout cela sa propre éternité.
En deux mots ...
Difficile à digérer, mais exaltant par les perspectives qu'il ouvre, cet ouvrage suscite l'envie d'en savoir plus,d'emprunter soi-même des chemins qui peuvent conduire à trouver un sens à l'univers et donc à son propre destin.
“La preuve par l’âme », de François de Witt : et Dieu dans tout ça ? / Bertrand Cousin
La preuve du Paradis : voyage d’un neurochirurgien dans l’après-vis d’Eben Alexander
Y-a-t-il une vie après la mort ? Ou plus exactement, est-ce que le Paradis existe ?
Eben Alexander, neurochirurgien à l’esprit rationnel, nous en donne la preuve, après avoir vécu une NDE (expérience de mort imminente). Cet homme de 52 ans atteste de l’existence du Paradis dans ce livre témoignage, aussi extraordinaire que bouleversant. L’auteur nous invite à partager son voyage dans une autre dimension, là où il a rencontré des êtres de lumière, très différents de tout ce que l’on peut connaître sur notre planète...
La preuve du paradis, Voyage d'un neurochirurgien dans l'après-vie... est un récit dont l’authenticité a été reconnue par le Dr Raymond Moody, spécialiste renommé de l’au-delà.
Editions Trédaniel
Eben Alexander III, né le 11 décembre 1953 à Charlotte (Caroline du Nord), est un neurochirurgien américain auteur du best-seller Proof of Heaven: A Neurosurgeon's Journey into the Afterlife dans lequel il décrit son expérience de mort imminente de 2008 et affirme que son cas prouve que la conscience peut se produire en absence d'activité cérébrale. Selon lui, la science peut et doit déterminer si l'au-delà existe réellement. Ce livre controversé a été publié en français sous le titre La preuve du Paradis - Voyage d'un Neurochirurgien dans l'après-vie. […]
Critique et réaction
Le magazine a également trouvé lors de son enquête des divergences avec ce qu'affirme Alexander dans son livre. Parmi les divergences, selon un compte rendu de l'article Esquire dans Forbes, Alexander écrit qu'il a plongé dans le coma à la suite d'une méningite bactérienne grave qui lui a attaqué le cortex. Le médecin urgentiste affirme par contre que le coma a été médicalement induit et le patient était conscient, mais délirant ".
Le médecin Jean-Pierre Jourdan, président de l'association IANDS-France, souligne par ailleurs qu'une méningite est une inflammation des méninges qui n'affecte pas le cortex. On parle dans ce cas d'encéphalite. Il ajoute que si le cortex avait été touché par E. coli, il en aurait gardé des séquelles graves, le cortex étant un tissu qui ne se régénère pas. Tout ceci suggère une dramatisation dans le but de servir l'hypothèse d'une conscience extra-neuronale. Alexander a publié une déclaration après la publication de l'article d'Esquire : « J'ai écrit un récit véridique de mes expériences dans Proof of Heaven et j'ai reconnu dans le livre autant mes réalisations professionnelles et personnelles que mes déboires, je maintiens chaque mot de ce livre et ai fait de ce message mon but de vie. L'article cynique d'Esquire déforme les faits de ma carrière de 25 ans en tant que neurochirurgien et est un exemple classique de la façon dont les affirmations et les informations montées en épingle peuvent être assemblés au détriment de la vérité».
Le livre d'Alexander a été critiqué par le scientifique Sam Harris qui décrit le compte-rendu de l'EMI d'Alexandre (chronique dans Newsweek, octobre 2012) comme « inquietemment non scientifique » et que « tout - absolument tout - dans le compte d'Alexander repose sur des affirmations répétées que ses visions du ciel produite lorsque son cortex cérébral a été «arrêté», «inactivé», «complètement éteint», «totalement déconnecté» et « assommé par une complète inactivité ». La preuve qu'il fournit pour cette assertion est non seulement inadéquate - elle suggère qu'il ne sait rien au sujet de la science du cerveau ». « Même dans les cas où le cerveau est soupçonné de s'être arrêté, son activité doit se rétablir si le sujet est de survivre et de décrire l'expérience. Dans de tels cas, il n'y a généralement pas de moyen d'établir que l'EMI a eu lieu alors que le cerveau était déconnecté. » Le neurologue et écrivain Oliver Sacks est en accord avec Harris en disant que « le fait de nier la possibilité d'une explication naturelle pour une NDE, comme le Dr Alexander le fait, est plus que non scientifique, c'est anti-scientifique "..." La seule hypothèse la plus plausible dans le cas du Dr Alexander ... est que son EMI n'est pas produite durant le coma, mais à l'interface du coma lorsque son cortex était en pleine fonction (lorsque les médecins le sortait temporairement du coma). Il est curieux qu'il ne permet pas cette explication évidente et naturelle, mais insiste plutôt sur une expérience surnaturel. »
En novembre 2012, Alexander a répondu aux critiques dans un second article de Newsweek : « Les critiques ont maintenu que mon expérience de mort imminente, comme des expériences similaires d'autres avant moi ont revendiqué, était une illusion fondée sur le cerveau concocté par mes synapses seulement après qu'ils avaient en quelque sorte récupérés de l'attaque d'une semaine la formation de cloques. [...] Je ai aussi connu cette période de transition, quand mon esprit a commencé à reprendre conscience: je me souviens un cauchemar paranoïaque vivante dans laquelle ma femme et les médecins ont essayé de me tuer, et je ne fus sauvé d'une mort certaine par un couple de ninja après avoir été poussé d'un hôpital du cancer de 60 étages dans le sud de la Floride. Mais cette période de désorientation et de l'illusion avait absolument rien à voir avec ce qui est arrivé à moi avant mon cortex a commencé à récupérer : la période, qui est, quand il a été arrêté et incapable de soutenir la conscience du tout. Pendant cette période, je vécus quelque chose de très similaire à ce que d'innombrables autres personnes qui ont vécu des expériences de mort imminente ont été témoins: la transition vers un royaume au-delà du physique, et un vaste élargissement de ma conscience. La seule vraie différence entre mon expérience et les autres est que mon cerveau était, essentiellement, plus mort que le leur. »
Eben Alexander III / Wikipédia
Eben Alexander raconte dans cet ouvrage comment il est passé du statut de sceptique à celui de croyant converti, après avoir approché le paradis le temps d'un coma profond. […]
Le Dr Eben Alexander est revenu de ce voyage avec la conviction profonde que la conscience humaine dépasse le fonctionnement complexe de notre cerveau. Son livre trouble d'autant plus l'Amérique que l'homme n'a rien d'un illuminé ni d'un gourou: il précise qu'il est fils de neurochirurgien et a grandi «dans l'univers rigoureux et rationnel du monde scientifique», avant de devenir professeur de neurochirurgie à l'école de médecine de Harvard. Un brillant scientifique, donc, confronté à la mort et en revenant avec des souvenirs dont le moins que l'on puisse dire est qu'ils évoquent un au-delà assez classique, l'image même du paradis tel qu'on l'imagine.
La vie après la vie / Le Figaro
Ces deux livres sont donc les récits d’expérience personnelle sur des thématiques bien précises (l’âme et l’expérience de mort imminente). A vous de voir si ces ouvrages entrent dans le fonds de votre bibliothèque.
Bonne journée
Voici les informations que nous avons pu trouver sur ces deux ouvrages :
Que nous soyons athées ou croyants, peu importe, nous avons tous une âme. Elle vient d’ailleurs, elle est porteuse d’un beau projet, nous ne réalisons pas toujours. Mais nous avons toujours une seconde chance, et une troisième, car nous sommes immortels.
- Une conviction ? Non, une vérité confirmée par une enquête minutieuse de trois ans qui a conduit l’auteur à explorer les frontières de la connaissance-psychanalyse, paranormal, épi génétique, astrophysique, mécanique quantique- comme les intuitions des philosophes et les fulgurances des mystiques.
- Notre âme nous accompagne sans nous mettre la pression, elle s’exprime par le coeur, elle passe dans une autre partie du monde à notre mort physique, elle communique avec nous. Et surtout elle n’a qu’un message universel : transmettre l’amour.
- Notre vie a un sens, notre passage sur Terre a un sens. La preuve par l'âme le prouve !
Editions Trédaniel
François de Witt, âgé de 71 ans, a été élevé en Grande Bretagne et aux Etats-Unis. Ancien élève de l'Ecole Polytechnique et diplômé de Sciences-Po Paris, il a effectué l'essentiel de sa carrière (à succès) comme journaliste économiste, successivement rédacteur en chef ou directeur de la rédaction de l'Expansion, la Vie française, Challenges, Mieux vivre votre argent. Il a également été un chroniqueur écouté à Europe 1, RMC, Radio Classique et France Info. Après plusieurs ouvrages correspondant à sa spécialité (Les Français à la corbeille, appauvrissez-vous, Argentissime), il vient de se lancer audacieusement dans la métaphysique. […]
François de Witt livre sa dernière enquête d'investigation, dans laquelle il a excellé, en remontant avec une passion laborieuse toutes les pistes qui mènent à cerner l'âme et donc à entrevoir Dieu. Sa bibliographie est impressionnante et l'on apprécie le travail scrupuleux qu'il a effectué. Il faut s'accrocher pour le suivre dans sa démonstration, sauf si l'on a déjà soi-même creusé ces questions. C'est un livre utile, avec des rapprochements féconds entre différentes approches considérées comme conflictuelles et qui sont en fait convergentes. Au fil de la lecture, la cohérence du monde émerge. Les sciences modernes (Champ du point 0, hologramme, etc...) recouperaient des théories ésotériques et des visions religieuses. Pour François de Witt, la biosphère serait un immense organisme vivant et autorégulé et chaque organisme, même les pierres, ont une fréquence vibratoire. Il invoque les expériences de mort imminente, les contacts médiumniques avec les morts, les prémonitions réalisées pour estimer que la "personnalité" de chacun survit à sa mort physique.
Le sous-titre est imbécile, comme si le fait d'être polytechnicien était une qualité suffisante pour prouver notre immortalité. Une lecture partielle et superficielle pourrait faire passer cet ouvrage comme un conglomérat de foutaises, tellement sont imbriquées des notions puisées dans les religions, les ésotérismes, les dernières découvertes scientifiques. On sent parfois l'excitation de l'auteur d'avoir la certitude de tirer de tout cela sa propre éternité.
Difficile à digérer, mais exaltant par les perspectives qu'il ouvre, cet ouvrage suscite l'envie d'en savoir plus,d'emprunter soi-même des chemins qui peuvent conduire à trouver un sens à l'univers et donc à son propre destin.
“La preuve par l’âme », de François de Witt : et Dieu dans tout ça ? / Bertrand Cousin
Y-a-t-il une vie après la mort ? Ou plus exactement, est-ce que le Paradis existe ?
Eben Alexander, neurochirurgien à l’esprit rationnel, nous en donne la preuve, après avoir vécu une NDE (expérience de mort imminente). Cet homme de 52 ans atteste de l’existence du Paradis dans ce livre témoignage, aussi extraordinaire que bouleversant. L’auteur nous invite à partager son voyage dans une autre dimension, là où il a rencontré des êtres de lumière, très différents de tout ce que l’on peut connaître sur notre planète...
La preuve du paradis, Voyage d'un neurochirurgien dans l'après-vie... est un récit dont l’authenticité a été reconnue par le Dr Raymond Moody, spécialiste renommé de l’au-delà.
Editions Trédaniel
Eben Alexander III, né le 11 décembre 1953 à Charlotte (Caroline du Nord), est un neurochirurgien américain auteur du best-seller Proof of Heaven: A Neurosurgeon's Journey into the Afterlife dans lequel il décrit son expérience de mort imminente de 2008 et affirme que son cas prouve que la conscience peut se produire en absence d'activité cérébrale. Selon lui, la science peut et doit déterminer si l'au-delà existe réellement. Ce livre controversé a été publié en français sous le titre La preuve du Paradis - Voyage d'un Neurochirurgien dans l'après-vie. […]
Le magazine a également trouvé lors de son enquête des divergences avec ce qu'affirme Alexander dans son livre. Parmi les divergences, selon un compte rendu de l'article Esquire dans Forbes, Alexander écrit qu'il a plongé dans le coma à la suite d'une méningite bactérienne grave qui lui a attaqué le cortex. Le médecin urgentiste affirme par contre que le coma a été médicalement induit et le patient était conscient, mais délirant ".
Le médecin Jean-Pierre Jourdan, président de l'association IANDS-France, souligne par ailleurs qu'une méningite est une inflammation des méninges qui n'affecte pas le cortex. On parle dans ce cas d'encéphalite. Il ajoute que si le cortex avait été touché par E. coli, il en aurait gardé des séquelles graves, le cortex étant un tissu qui ne se régénère pas. Tout ceci suggère une dramatisation dans le but de servir l'hypothèse d'une conscience extra-neuronale. Alexander a publié une déclaration après la publication de l'article d'Esquire : « J'ai écrit un récit véridique de mes expériences dans Proof of Heaven et j'ai reconnu dans le livre autant mes réalisations professionnelles et personnelles que mes déboires, je maintiens chaque mot de ce livre et ai fait de ce message mon but de vie. L'article cynique d'Esquire déforme les faits de ma carrière de 25 ans en tant que neurochirurgien et est un exemple classique de la façon dont les affirmations et les informations montées en épingle peuvent être assemblés au détriment de la vérité».
Le livre d'Alexander a été critiqué par le scientifique Sam Harris qui décrit le compte-rendu de l'EMI d'Alexandre (chronique dans Newsweek, octobre 2012) comme « inquietemment non scientifique » et que « tout - absolument tout - dans le compte d'Alexander repose sur des affirmations répétées que ses visions du ciel produite lorsque son cortex cérébral a été «arrêté», «inactivé», «complètement éteint», «totalement déconnecté» et « assommé par une complète inactivité ». La preuve qu'il fournit pour cette assertion est non seulement inadéquate - elle suggère qu'il ne sait rien au sujet de la science du cerveau ». « Même dans les cas où le cerveau est soupçonné de s'être arrêté, son activité doit se rétablir si le sujet est de survivre et de décrire l'expérience. Dans de tels cas, il n'y a généralement pas de moyen d'établir que l'EMI a eu lieu alors que le cerveau était déconnecté. » Le neurologue et écrivain Oliver Sacks est en accord avec Harris en disant que « le fait de nier la possibilité d'une explication naturelle pour une NDE, comme le Dr Alexander le fait, est plus que non scientifique, c'est anti-scientifique "..." La seule hypothèse la plus plausible dans le cas du Dr Alexander ... est que son EMI n'est pas produite durant le coma, mais à l'interface du coma lorsque son cortex était en pleine fonction (lorsque les médecins le sortait temporairement du coma). Il est curieux qu'il ne permet pas cette explication évidente et naturelle, mais insiste plutôt sur une expérience surnaturel. »
En novembre 2012, Alexander a répondu aux critiques dans un second article de Newsweek : « Les critiques ont maintenu que mon expérience de mort imminente, comme des expériences similaires d'autres avant moi ont revendiqué, était une illusion fondée sur le cerveau concocté par mes synapses seulement après qu'ils avaient en quelque sorte récupérés de l'attaque d'une semaine la formation de cloques. [...] Je ai aussi connu cette période de transition, quand mon esprit a commencé à reprendre conscience: je me souviens un cauchemar paranoïaque vivante dans laquelle ma femme et les médecins ont essayé de me tuer, et je ne fus sauvé d'une mort certaine par un couple de ninja après avoir été poussé d'un hôpital du cancer de 60 étages dans le sud de la Floride. Mais cette période de désorientation et de l'illusion avait absolument rien à voir avec ce qui est arrivé à moi avant mon cortex a commencé à récupérer : la période, qui est, quand il a été arrêté et incapable de soutenir la conscience du tout. Pendant cette période, je vécus quelque chose de très similaire à ce que d'innombrables autres personnes qui ont vécu des expériences de mort imminente ont été témoins: la transition vers un royaume au-delà du physique, et un vaste élargissement de ma conscience. La seule vraie différence entre mon expérience et les autres est que mon cerveau était, essentiellement, plus mort que le leur. »
Eben Alexander III / Wikipédia
Eben Alexander raconte dans cet ouvrage comment il est passé du statut de sceptique à celui de croyant converti, après avoir approché le paradis le temps d'un coma profond. […]
Le Dr Eben Alexander est revenu de ce voyage avec la conviction profonde que la conscience humaine dépasse le fonctionnement complexe de notre cerveau. Son livre trouble d'autant plus l'Amérique que l'homme n'a rien d'un illuminé ni d'un gourou: il précise qu'il est fils de neurochirurgien et a grandi «dans l'univers rigoureux et rationnel du monde scientifique», avant de devenir professeur de neurochirurgie à l'école de médecine de Harvard. Un brillant scientifique, donc, confronté à la mort et en revenant avec des souvenirs dont le moins que l'on puisse dire est qu'ils évoquent un au-delà assez classique, l'image même du paradis tel qu'on l'imagine.
La vie après la vie / Le Figaro
Ces deux livres sont donc les récits d’expérience personnelle sur des thématiques bien précises (l’âme et l’expérience de mort imminente). A vous de voir si ces ouvrages entrent dans le fonds de votre bibliothèque.
Bonne journée
DANS NOS COLLECTIONS :
Ça pourrait vous intéresser :
Commentaires 0
Connectez-vous pour pouvoir commenter.
Se connecter
Laissez le feu brûler